2014年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2015___Romania_95页_1mb

总结：Doing Business 2015 - Romania

核心内容

《Doing Business 2015》是世界银行发布的一份旗舰报告，旨在衡量和跟踪189个经济体中，企业主在遵守相关法规的情况下开设和经营中小企业的难易程度。该报告评估了企业在其生命周期中涉及的11个关键领域，包括：开设企业、处理建筑许可、获得电力、登记财产、获取信贷、保护少数投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同、解决破产和劳动市场监管。

本报告以罗马尼亚为案例，提供了其在这些领域中的表现数据，并与其他选定国家（如保加利亚、捷克共和国、匈牙利、摩尔多瓦、波兰、斯洛伐克）以及全球最佳实践国家进行比较，以帮助政策制定者识别改革重点和评估经济环境的改善情况。

主要观点

• 整体排名与距离前沿得分：
  罗马尼亚在2015年Doing Business总体排名为48，2014年为50（调整后的排名），距离前沿得分为70.2，较2014年提升了1.7分。这表明罗马尼亚的营商环境在2015年有所改善，但仍存在较大提升空间。

• 业务环境的多样性：
  该报告强调，Doing Business的排名和指标并不涵盖所有影响企业运营的因素，如市场接近性、基础设施质量（除跨境贸易和电力外）、财产安全、政府采购透明度、宏观经济状况和制度强度等。因此，排名仅反映部分业务环境的状况。

• 方法论更新：
  2015年报告引入了7项重要方法论变化，包括采用“距离前沿”得分计算排名、新增第二城市数据、调整获取信贷和解决破产的指标等。这些变化使报告更贴近实际企业需求，也提升了数据的准确性与可比性。

关键信息

1. 开设企业

• 排名：38（2015年）
• 距离前沿得分：91.93
• 流程数量：5
• 所需时间：8天
• 成本：2.1%（人均收入）
• 比较国家：新西兰为最佳实践国家（1.0）

2. 处理建筑许可

• 排名：140（2015年）
• 距离前沿得分：62.17
• 流程数量：14
• 所需时间：255天
• 成本：2.3%（仓库价值）
• 比较国家：中国香港为最佳实践国家（5.0）

3. 获得电力

• 排名：171（2015年）
• 距离前沿得分：46.03
• 流程数量：7
• 所需时间：223天
• 成本：496.1%（人均收入）
• 比较国家：韩国为最佳实践国家（18.0）

4. 登记财产

• 排名：63（2015年）
• 距离前沿得分：74.39
• 流程数量：8
• 所需时间：19天
• 成本：1.5%（财产价值）
• 比较国家：格鲁吉亚为最佳实践国家（1.0）

5. 获取信贷

• 排名：7（2015年）
• 距离前沿得分：85.00
• 法律权利强度指数：10（0-12）
• 信贷信息深度指数：7（0-8）
• 比较国家：新西兰为最佳实践国家（100）

6. 保护少数投资者

• 排名：40（2015年）
• 距离前沿得分：61.67
• 冲突利益监管指数：6.3（0-10）
• 股东治理指数：6.0（0-10）
• 少数投资者保护强度指数：6.2（0-10）
• 比较国家：新西兰为最佳实践国家（81.67）

7. 缴纳税款

• 排名：52（2015年）
• 距离前沿得分：80.09
• 年支付次数：14次
• 年耗时（小时）：159小时
• 比较国家：阿拉伯联合酋长国为最佳实践国家（3.0）

8. 跨境贸易

• 排名：65（2015年）
• 距离前沿得分：77.23
• 出口文件数量：5
• 出口时间：13天
• 出口成本（每集装箱）：1,485美元
• 进口文件数量：6
• 进口时间：13天
• 进口成本（每集装箱）：1,495美元
• 比较国家：新加坡为最佳实践国家（4.0）

9. 执行合同

• 排名：51（2015年）
• 距离前沿得分：64.95
• 流程数量：34
• 耗时（天）：512天
• 成本（% of claim）：28.9%
• 比较国家：新加坡为最佳实践国家（150.0）

10. 解决破产

• 排名：46（2015年）
• 距离前沿得分：58.70
• 耗时（年）：3.3年
• 成本（% of estate）：10.5%
• 回收率（美元/美元）：30.7美分
• 破产法律框架强度指数：13.5（0-16）
• 比较国家：爱尔兰为最佳实践国家（0.4）

结论

罗马尼亚在《Doing Business 2015》中排名48，显示出其在改善营商环境方面取得了一定进展，但仍面临诸多挑战。报告提供了详细的数据，包括流程数量、耗时和成本，以及与其他国家的比较，为政策制定者提供了改进监管环境的重要参考。尽管报告不涵盖所有影响企业运营的因素，但其方法论的改进使数据更具实用性和可比性，有助于识别改革方向和评估政策效果。