NBER美国国民经济研究局-NBER-Divergent_-The-Time-Path-of-Legacy-and-Athlete-Admissions-at-Harvard_39页_541kb

总结：Harvard的Legacy和Athlete招生优势变化

核心内容

本文探讨了近年来美国精英大学招生竞争加剧背景下，Legacy（世袭申请人） 和 Athlete（运动员） 的招生优势如何变化。研究基于哈佛大学2000至2017年间的申请和录取数据，分析了Legacy和Athlete在招生过程中的相对优势，以及这种优势对招生多样性和种族构成的影响。

主要观点

• 申请人数增长显著：哈佛大学的总申请人数在18年间几乎翻倍，但其中非Legacy、非Athlete（NLNA） 申请人的增长远高于Legacy和Athlete（LA）申请人的增长。
• 录取比例保持稳定：尽管LA申请人数增长缓慢，但LA的录取比例（24%） 在整个时期内保持相对稳定，而NLNA的录取比例则显著下降，这表明LA的招生优势显著增强。
• 录取率差异扩大：LA的录取率（41%–48%）远高于NLNA（10%–5%），说明LA的录取优势随时间推移而扩大。
• 入学率变化：LA的入学率（matriculation rate）显著上升，而NLNA的入学率略有下降，表明LA的外部选择（outside options）变差，从而提高了他们接受录取的可能性。
• 招生优势与种族多样性下降相关：尽管有更多少数族裔申请人可能从Legacy和Athlete偏好中受益，但少数族裔NLNA申请人的数量增长更快，而LA的录取优势仍然主要惠及白人和高收入家庭，导致哈佛的种族多样性下降。

关键信息

申请趋势

• 2000至2017年间，NLNA申请人数从14,841增加到27,512，增长超过85%。
• LA申请人数仅从989增加到1,094，增长约11%。
• LA申请人占申请总数的比例从7.5%下降到4%，而录取比例保持在24%左右。

录取趋势

• LA的录取率远高于NLNA，从2000年的41%增长到2017年的45%。
• NLNA的录取率从10%下降到5%。
• LA的录取率与NLNA的录取率比值从4:1扩大到9:1，表明LA的招生优势显著增加。

入学率趋势

• LA的入学率从80%上升至超过90%，而NLNA的入学率从78%下降至77%。
• 少数族裔NLNA的入学人数减少，而LA的入学人数增加，表明LA的外部选择变差，从而提高了他们接受录取的可能性。

招生优势模型

• 理论模型：文章提出两种招生偏好模型：
  1. 替代模型：学生质量与Legacy录取数量为替代关系，导致Legacy录取数量随NLNA申请人数增加而减少。
  2. 互补模型：学生质量与Legacy录取数量为互补关系，导致Legacy录取数量随NLNA申请人数增加而增加，这与哈佛的数据一致。
• 结论：哈佛的招生政策更符合互补模型，说明招生优势随着竞争加剧而增强。

种族多样性影响

• LA的招生优势主要惠及白人，而少数族裔NLNA申请人数虽然增长，但其录取比例仍低于LA。
• 种族构成变化：尽管有更多少数族裔可能从Legacy偏好中受益，但少数族裔NLNA申请人数增长更快，导致哈佛的种族多样性下降。

数据来源与方法

• 数据来源于SFFA v. Harvard 诉讼中的公开记录（如Trial Exhibit DX 042）。
• 通过分析申请人数、录取人数和入学人数的变化，结合理论模型，研究了Legacy和Athlete的招生优势如何随时间变化。
• 使用SAT平均分等指标衡量学生质量，发现NLNA申请人的平均SAT分数略有上升，进一步支持了LA的招生优势增强的结论。

结论

• 哈佛大学在2000至2017年间，对Legacy和Athlete的招生优势显著增强。
• 这种增强的招生优势导致少数族裔学生在录取中的相对劣势，从而降低哈佛的种族多样性。
• 尽管有政策变化（如平权行动和奖学金），但Legacy和Athlete的招生偏好仍然对少数族裔不利，说明招生制度仍存在结构性不平等。