2011-11-08-皮尤-Cain_s_Bad_Stretch--A_Campaign_Coverage_Update_18页_353kb

媒体对2012年美国总统竞选报道分析总结

引言

• 报告基于Pew Research Center's Project for Excellence in Journalism与Crimson Hexagon算法技术的结合，量化分析媒体对候选人报道的正面、负面及中性比例。
• 目的并非评估媒体公平性或偏见，而是客观呈现公众通过媒体报道接收到的候选人信息的整体倾向。

媒体总体报道倾向

• Cain (哈默尔·凯恩):
  • 负面倾向显著加深: 从10月17日至11月6日期间，负面报道比例达到39%，正面报道降至26%，差值达13点（最负面一周），创报道以来新高。
  • 高关注度: 覆盖量达到2012年总统报道周期的峰值，成为竞选新闻主体。
  • 负面驱动: 负面报道的增加主要是由于性骚扰指控及其负面影响，而非其民调领先地位下降。
• Perry (里克·佩里):
  • 近期负面报道持续增长，周内负面差值达到21点，创记录。
  • 但总关注度和媒体提及量远低于Cain。
• Romney (米特·罗姆尼) & 其他候选人:
  • Romney的媒体叙事相对中性（26%正面、28%负面），出现小幅改善。
  • 后续排名的候选人大多保持负面或中性基调，但在精英媒体样本中，Ron Paul的处境相对更好。

精英媒体 vs. 广泛媒体样本比较

• 整体相似: 经过六个月（5月2日 - 11月6日）的数据对比，两者在报道基调上高度一致，尤其对于奥巴马、佩里和罗姆尼等候选人。
  • 对于奥巴马，两者负面报道均占35-36%，正面报道均占不足10%。
  • 对于佩里，两者正面报道均占30%，负面报道在6%-26%之间微有差异。
  • 对于罗姆尼，两者正面报道均占25-26%，负面报道在36%-35%之间微有差异。
• 差异体现在:
  • 反应速度: 精英媒体对媒体叙事转变的反应更快。
  • 滞后效应: 广泛媒体通常滞后约两周响应叙事变化，且在变化发生时，其测量到的正负差值往往更显著/更极端。
  • 原因: 速度差异可能源于信息传播速度和媒体生态的分销化。广泛媒体对叙事变化的滞后响应及随后的放大效应，使得其测量的倾向性在某些时刻甚至超越精英媒体。

研究方法与局限

• 方法融合: 结合传统人工内容分析（PEJ经验法则、交叉编码员测试）与Crimson Hexagon算法（基于文本统计模式的自动分类）。
• 算法可靠性: Crimson Hexagon工具的文本分类与人工编码的匹配率高达97%。
• 数据来源: 主要分析RSS来源的超过11,500家新闻网站报道。
• 样本限制: 精英媒体样本基于受众量选取的52家机构，排除了部分无RSS源、有付费墙或非原创内容平台。算法基于可见文本（如网络电视新闻主要分析其网站上的新闻概要）。

总体结论

• 媒体对候选人的报道基调反映了公众知情权的整体范围，其目的是衡量媒体信息而非判断偏见。
• 尽管存在“精英”与“广泛”两种取样方式及技术差异，但总体报道基调在两者之间呈现高度一致性，可能反映了信息传播的速度和分销特性。
• 媒体叙事的动态变化（尤其是负面转向）对公众认知有显著影响，算法量化工具提供了前所未有的深度和广度分析。