2024-08-14-KPMG-Unlocking_the_Scope_3_opportunity_in_Asia_Pacific_32页_2mb

报告摘要

详细总结：Unlocking the Scope 3 opportunity

核心内容

本报告聚焦于亚太地区企业在Scope 3排放报告方面的现状、挑战与机遇。Scope 3排放是指公司运营过程中间接排放，涵盖上游和下游供应链的碳足迹，通常占企业总排放量的70-90%。由于其复杂性和数据获取难度，Scope 3排放的报告和管理成为企业实现净零目标的关键环节。

报告基于对338家在六大交易所上市的亚太公司2022-2023年度ESG报告的分析，揭示了当前企业在Scope 3排放管理中的进展与不足，并提出了10项行业最佳实践，帮助企业更有效地应对这一挑战。

主要观点

1. Scope 3排放的重要性

占比高：Scope 3排放占企业总排放的70-90%，是实现气候目标的核心。
影响大：通过有效管理Scope 3排放，企业能够更全面地实现碳减排目标，并提升可持续发展绩效。
合规压力：未来1-3年内，亚太地区的多个交易所（如港交所、澳交所）将逐步实施强制性Scope 3排放报告标准，企业需提前准备。

2. 亚太地区的现状

报告率提升：62%的亚太企业已进行Scope 3排放报告，但仍有超过三分之一尚未开展。
行业差异：采矿业和汽车行业在Scope 3报告方面较为领先，采矿业有70%、汽车行业有65%的公司进行报告。
数据透明度不足：尽管报告率有所提升，但只有42%的亚太企业正在积极监测其供应链的环境影响，显示该地区在Scope 3管理上仍处于初级阶段。

3. 上游与下游排放的披露差异

下游披露较少：下游Scope 3排放主要关注产品使用、报废处理和运输，但披露率较低（34%、31%、31%）。
上游披露更广泛：上游排放涵盖采购商品与服务、商务旅行、运输与物流等，披露率较高（49%、49%、48%）。
控制权差异：企业对上游供应商的控制力较强，因此更倾向于在该环节采取减排措施。

4. 区域趋势

日本与韩国：作为领导者，日本和韩国在Scope 3排放报告和管理方面表现突出，尤其在上游排放和外部审计方面。
中国与印度：由于政策推动和投资者压力，中国和印度在Scope 3报告方面增长迅速，但仍面临数据透明度和供应链复杂性的挑战。
东南亚：越南、泰国等国开始重视ESG在供应链管理中的作用，主要受全球市场压力和贸易协定影响。

关键信息

1. 10项行业最佳实践

设定科学目标：制定基于科学的减排目标，并设置中期里程碑，以增强短期执行力和长期战略一致性。
环境验证：引入第三方审计，确保数据的准确性和可信度。
激励机制：将高管激励与可持续性指标挂钩，提升员工对环境报告的重视。
可持续产品设计：注重能源效率、可持续包装和原材料采购。
绿色倡议投资：推动绿色技术应用，支持排放数据的采集、测量与报告。
供应链监测：持续监控上下游供应链的环境影响，确保数据的完整性与准确性。
消费者互动：通过可持续产品设计与消费者沟通，增强市场响应。
生命周期评估：采用LCA方法全面了解产品环境足迹。
战略供应商合作：在供应商合作初期嵌入环境与社会标准，提升其环境管理能力。
环境认证与标准：为供应商设定环境标准与目标，推动整体可持续发展。

2. 碳中和 vs 净零目标

碳中和：关注碳排放与吸收的平衡，适用于部分行业。
净零：涵盖所有温室气体，如二氧化碳、甲烷、氧化亚氮等，代表更全面的减排战略。
偏好差异：亚太地区平均偏好净零目标（51%），而中国和香港则更倾向碳中和目标（90%和70%）。

3. 科学目标的重要性

SBTi：科学目标需符合巴黎协定的科学依据，确保减排路径合理。
标准与验证：SBTi提供独立验证机制，增强报告的可信度。
实施难度：目前亚太地区仅有42%的企业设定了科学目标，反映出其实施难度较大。

4. 中期目标的作用

战略意义：中期目标有助于分解长期减排任务，提升组织执行力。
数据支持：仅38%的亚太企业设定了中期减排目标，显示其战略规划仍需加强。

5. 气候风险的整合

物理风险：如极端天气、海平面上升等，需增强企业韧性。
转型风险：来自低碳经济转型，如政策变化、技术革新和消费者偏好转变。
材料性评估：企业需将气候风险纳入材料性评估，以识别最关键的问题并优先处理。

结论

亚太地区企业在Scope 3排放报告方面虽取得一定进展，但整体仍处于早期阶段。报告强调了透明度、准确性与合作在管理Scope 3排放中的关键作用，并指出未来随着法规趋严和市场压力加大，企业需加快建立全面的ESG管理体系。同时，报告建议企业积极采用最佳实践，以应对日益增长的气候挑战并实现可持续发展目标。

展开完整摘要