2017年-IMF国际货币组织全球_Financial_Frictions_and_the_Great_Productivity_Slowdown_32页_875kb
报告摘要
总结:Financial Frictions and the Great Productivity Slowdown
核心内容
本研究探讨了2008年全球金融危机后,先进经济体中总生产率(TFP)增长显著放缓的原因。作者认为,金融摩擦,尤其是企业资产负债表脆弱性与信贷条件收紧的相互作用,是导致这一现象的重要因素。
主要观点
-
金融摩擦的影响
- 金融危机后,企业资产负债表脆弱性较高的公司经历了更显著的TFP增长下降。
- 信贷条件收紧程度越高的国家,TFP增长下降越严重。
- 金融脆弱性较高的企业减少了无形资本投资,这可能是金融摩擦影响生产率的一个重要渠道。
-
因果关系的识别
- 作者采用双重差分法(Difference-in-Differences)来识别金融摩擦对生产率的影响。
- 通过利用2008年雷曼兄弟破产后的信贷条件变化(如CDS利率变动),作者控制了国家和行业固定效应,以排除其他潜在干扰因素。
-
数据与方法
- 使用ORBIS数据库,涵盖15个先进经济体的非金融企业数据,包括资产负债表和利润表信息。
- 数据经过货币调整,以确保不同国家和时间的可比性。
- 通过基准回归和扩展回归分析,验证了金融脆弱性对TFP增长下降的显著影响。
-
关键变量
- 杠杆率:衡量企业在危机前的债务负担,较高的杠杆率与更大的TFP下降相关。
- 债务到期风险:衡量企业在危机前的短期债务占销售额的比例,这一变量在危机后对TFP下降的影响更为显著。
关键信息
- TFP增长变化:危机前,企业平均TFP增长率为1.77%,危机后降至-4.35%,下降幅度达-7.12%。
- 金融脆弱性的影响:危机前杠杆率每提高10个百分点,危机后TFP增长下降约0.36个百分点;危机前债务到期比例每提高10个百分点,TFP增长下降约0.9个百分点。
- 效应的持久性:这些效应具有高度的持续性,可能解释了约三分之一的TFP增长放缓。
- 非周期性影响:通过安慰剂测试,作者发现危机后的TFP下降与2000年代初的普通经济衰退无关,表明这一现象具有特殊性。
- 无形资本投资的作用:金融脆弱性较高的企业更倾向于减少无形资本投资(如研发、员工培训),这可能是导致TFP下降的重要机制。
数据与方法
- 数据来源:ORBIS数据库,包含15个先进经济体的非金融企业数据,时间跨度为2003-2013年。
- 变量处理:所有货币变量均转换为当地货币,并通过OECD STAN和PPP进行调整,以消除通货膨胀影响。
- 样本筛选:排除员工少于3人的企业,并仅分析报告至少四个连续时期的公司。
- 模型设定:
基准模型为:
$$
\Delta TFP_{isc}^{\text{growth}} = \beta_1 \text{Vulnerabilities}{i}^{\text{pre}} + \alpha{sc} + \gamma' X_i + \varepsilon_{isc}
$$
扩展模型为:
$$
\Delta TFP_{isc}^{\text{growth}} = \beta_1 \text{Vulnerabilities}{i}^{\text{pre}} + \beta_2 \text{Vulnerabilities}{i}^{\text{pre}} * \Delta CDS_c + \alpha_{sc} + \gamma' X_i + \varepsilon_{isc}
$$
主要发现
- 金融脆弱性与TFP下降:企业金融脆弱性越高,其TFP增长下降越显著,尤其是在信贷条件收紧的国家。
- 无形资本投资减少:金融脆弱性高的企业在危机后减少了无形资本投资,这可能是TFP下降的机制之一。
- 因果识别:通过安慰剂测试,排除了危机前生产率差异和周期性因素对结果的影响,支持了金融摩擦对TFP下降的因果解释。
理论与文献联系
- 本研究与Aghion等人(2010, 2012)的理论模型相呼应,指出信贷约束可能导致企业在危机期间减少研发和长期投资。
- 与以往研究不同,本研究关注的是企业内部生产率增长,而非企业间资源错配,强调了金融摩擦对企业内部资源配置的影响。
结论
金融摩擦在2008年全球金融危机后对先进经济体的生产率增长放缓起到了重要作用。尤其是企业资产负债表脆弱性与信贷条件收紧的相互作用,导致了TFP增长的显著下降,这一效应具有持久性,可能解释了约三分之一的TFP增长放缓。无形资本投资的减少是这一机制的一个可能渠道。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载