2013年-IMF国际货币组织全球_Measuring_Competitiveness_Trade_in_Goods_or_Tasks__22页_1mb

报告摘要

总结：衡量竞争力：贸易在商品还是任务？

核心内容

本文探讨了在全球供应链背景下，如何更准确地衡量国家的国际价格竞争力。传统上，国际货币基金组织（IMF）使用的是基于商品贸易的实际有效汇率（REER）来衡量竞争力。然而，随着全球供应链的发展，商品的价格不仅受到国内生产要素价格的影响，还受到国外生产要素价格的影响。因此，本文提出了一种新的衡量方式，即基于商品的REER，并将其与基于任务的REER进行比较。

主要观点

商品贸易与任务贸易的区分：在全球供应链背景下，任何生产任务都可以作为商品的一部分进行贸易，因此竞争力可以基于“任务”或“商品”进行衡量。
传统REER的局限性：IMF的现行REER公式基于商品价格，但未考虑商品中嵌入的国外生产成本，因此在衡量竞争力时可能不够准确。
基于商品的REER公式改进：为了反映全球供应链中的成本结构，新的REER公式需要使用GDP平减指数来衡量商品价格，并加入一个额外项以反映国外生产要素对竞争力的影响。
基于任务的REER（VAREER）：Bems和Johnson（2012）提出了一种基于任务的REER公式，其核心在于使用价值增加值价格和任务权重，以更准确地反映国际价格竞争力。
生产外包的调节效应：由于生产外包，商品价格的相对变化对国内生产要素价格变动的敏感性降低，尤其是新兴市场国家。这使得一些国家（如中国）在面对国内生产成本上升时仍能保持竞争力。

关键信息

两种REER的区别：
- 标准REER：使用消费者价格指数（CPI）和基于总贸易量的权重。
- 基于任务的REER：使用GDP平减指数和基于价值增加值贸易的权重。
- 基于商品的REER：使用GDP平减指数和调整后的权重，反映全球供应链结构。
实证分析：
- 中国基于任务的REER显示自2000年代初以来升值幅度大于标准REER，反映了国内生产成本上升的影响。
- 日本基于任务的REER显示自1990年代初以来升值，但有所减缓，说明其出口结构的变化。
- 美国基于任务的REER显示竞争力有所改善，而德国由于国内劳动力成本下降，其基于任务的REER有所下降。
- 本文计算了42个国家自1970年以来的REER指数，并发现权重差异较小，主要差异来源于价格指数的不同。
权重调整的影响：
- 基于价值增加值的贸易权重与基于总贸易量的权重差异不大，平均仅相差0.1个百分点。
- 先进经济体的权重通常上升，而新兴市场和新兴工业化亚洲国家的权重下降，反映了全球供应链中价值增加值的转移趋势。
模型构建：
- 基于Armington模型，本文引入了全球供应链结构，将生产函数表达为国内和国外价值增加值的组合。
- 在完全竞争条件下，商品价格可以表示为生产要素价格的加权平均，其中权重取决于各国的生产结构和贸易模式。
公式推导：
- 基于商品的REER公式包含两个部分：一个反映国外价值增加值的调节效应，另一个反映标准的REER结构。
- 公式形式为：
  $$
  R E E R _ {j} ^ {G o o d s} = \prod_ {k \neq j} \left(\frac {c _ {j} \prod_ {i \neq j} \left(\frac {q _ {j} R _ {j}}{q _ {i} R _ {i}}\right) ^ {- \varphi_ {i j} (1 - \delta_ {j})}}{c _ {k} \prod_ {i \neq k} \left(\frac {q _ {k} R _ {k}}{q _ {i} R _ {i}}\right) ^ {- \varphi_ {i k} (1 - \delta_ {k})}}\right) ^ {w _ {j k}} \prod_ {k \neq j} \left(\frac {q _ {j} R _ {j}}{q _ {k} R _ {k}}\right) ^ {w _ {j k}}.
  $$
数据来源：
- 使用OECD投入产出数据库、OECD双边贸易数据库、联合国Comtrade数据库、世界经济展望（WEO）和国际金融统计（IFS）等数据。
- GDP平减指数主要用于衡量商品价格，而价值增加值数据用于调整贸易权重。