兼论如何选择优秀的高息率股票:是否到了该考虑更换底仓品种的时候?-20180812-天风证券-23页-2mb
报告摘要
策略·投资组合总结
核心内容
本报告分析了“品质股息策略”的有效性,指出在当前市场环境下,高股息率股票可能成为新的底仓品种。该策略主要关注具有持续高股息率、稳定盈利、良好现金流和较低估值的公司,适用于低风险偏好资金的配置需求。
主要观点
- 市场环境变化:公募基金近期集中降仓,白马股不再受追捧,高股息率股票因无风险利率下降而更具吸引力。
- 策略优势:品质股息策略在长期回测中表现出显著的超额收益,年化收益率达12.06%,远超沪深300全收益指数(0.14%)。
- 策略有效性:在大多数情况下,该策略选出的股票中超过50%能够跑赢基准,仅在少数时期胜率下降至30%以下。
- 行业分布:品质股息策略主要集中在金融、工业和可选消费板块,其中金融行业占比35%-45%,非金融行业表现更优。
- ROE影响:ROE在10%-20%区间内对收益呈正向影响,但ROE超过20%后效果减弱,主要由于公司数量较少。
- 市值影响:市值低于100亿元的公司表现最佳,年化收益率达17.52%,而市值超过1000亿元的公司表现较差。
- 股息率影响:股息率越高,组合收益越好,超过5%的股票年化收益率可达20.29%,而低于2%的股票收益相对较低。
关键信息
选股标准
- 持续较高的净资产回报率(ROE):过去三年一期ROE > 10%。
- 稳定的盈利水平:过去三年一期扣非归母净利润增速 > -10%。
- 良好的分红基础:经营性现金流净额占营收比重 > 0%,未分配利润 > 0。
- 较低的估值水平:最新一期市盈率(PE) < 20。
- 较高的股息率:过去三年每年年度分红总额占总市值比重 > 1.5%。
回溯测试结果
- 累计收益:品质股息组合累计上涨221.74%,年化收益率12.06%。
- 超额收益:相比沪深300全收益指数,累计超额收益为220.31%,年化超额收益率为11.92%。
- 组合表现:
- 金融行业:年化收益率7.26%。
- 非金融行业:年化收益率12.98%。
- 总体:年化收益率12.06%。
按指标拆分回溯结果
ROE影响
- ROE < 20%:收益随ROE上升而提高。
- ROE > 20%:收益不再显著,可能因公司数量少导致。
- 年化收益率:ROE在15%-20%区间最高(15.36%),其次为10%-15%区间(12.47%)。
市值影响
- 市值 < 100亿:年化收益率最高(17.52%)。
- 市值介于100亿-500亿:次之(11.74%)。
- 市值介于500亿-1000亿:年化收益率10.35%。
- 市值 > 1000亿:年化收益率为-2.47%,主要由于金融行业占比高。
股息率影响
- 股息率 > 5%:年化收益率最高(20.29%)。
- 股息率介于3%-5%:次之(11.17%)。
- 股息率介于2%-3%:年化收益率为8.96%。
- 股息率 < 2%:年化收益率为9.33%。
风险提示
- 策略存在局限性。
- 上市公司财务数据存在风险。
- 市场整体波动可能影响策略表现。
重要数据统计
历史回测数据
| 期次 | 股票池数量 | 换手率 | 胜率 | 组合收益率 | 沪深300收益率 | 超额收益率 |
|---|---|---|---|---|---|---|
| 2008Q1 | 5 | 100% | 60% | -37.72% | -39.07% | 1.35% |
| 2008Q2 | 11 | 55% | 55% | -31.26% | -30.40% | -0.86% |
| 2008Q3 | 18 | 44% | 56% | 75.51% | 57.78% | 17.73% |
| 2009Q1 | 3 | 92% | 33% | 12.05% | 8.83% | 3.22% |
| 2009Q2 | 3 | 71% | 67% | 28.45% | 15.98% | 12.47% |
| 2009Q3 | 2 | 33% | 100% | 18.91% | -6.43% | 25.34% |
| 2010Q1 | 3 | 67% | 67% | 1.07% | -4.48% | 5.55% |
| 2010Q2 | 6 | 50% | 17% | 10.49% | 16.51% | -6.02% |
| 2010Q3 | 5 | 17% | 40% | -7.50% | -5.50% | -2.00% |
| 2011Q1 | 8 | 63% | 50% | -12.82% | -9.77% | -3.06% |
| 2011Q2 | 12 | 42% | 75% | 3.22% | -5.29% | 2.06% |
| 2011Q3 | 14 | 21% | 71% | 3.33% | -2.51% | 5.84% |
| 2012Q1 | 15 | 48% | 73% | -9.39% | -14.44% | 5.04% |
| 2012Q2 | 17 | 31% | 35% | 1.31% | 2.39% | -1.07% |
| 2012Q3 | 17 | 20% | 47% | 5.93% | 8.58% | -2.64% |
| 2013Q1 | 29 | 59% | 72% | 5.17% | -3.22% | 8.38% |
| 2013Q2 | 35 | 20% | 51% | 4.77% | 2.70% | 2.08% |
| 2013Q3 | 28 | 20% | 71% | -4.44% | -8.98% | 4.54% |
| 2014Q1 | 41 | 49% | 61% | 15.10% | 11.15% | 3.95% |
| 2014Q2 | 38 | 16% | 68% | 12.37% | 7.32% | 5.05% |
| 2014Q3 | 33 | 17% | 18% | 82.00% | 89.58% | -7.58% |
| 2015Q1 | 18 | 54% | 94% | -16.97% | -28.16% | 11.19% |
| 2015Q2 | 23 | 22% | 52% | 6.68% | 5.05% | 1.63% |
| 2015Q3 | 22 | 15% | 59% | -5.99% | -10.58% | 4.59% |
| 2016Q1 | 32 | 47% | 78% | 15.84% | 7.62% | 8.22% |
| 2016Q2 | 29 | 19% | 48% | 1.37% | 0.34% | 1.03% |
| 2016Q3 | 26 | 14% | 54% | 6.77% | 3.16% | 3.61% |
| 2017Q1 | 32 | 34% | 44% | 12.89% | 13.21% | -0.32% |
| 2017Q2 | 29 | 19% | 28% | 3.09% | 4.93% | -1.84% |
| 2017Q3 | 25 | 19% | 68% | -0.67% | -6.20% | 5.53% |
| 2018Q1 | 30 | 43% | 73% | -4.47% | -10.13% | 5.66% |
入选股票排名
| 证券代码 | 证券简称 | 入选次数 |
|---|---|---|
| 601939.SH | 建设银行 | 22 |
| 601988.SH | 中国银行 | 19 |
| 600377.SH | 宁沪高速 | 19 |
| 600741.SH | 华域汽车 | 19 |
| 601006.SH | 大秦铁路 | 18 |
| 002142.SZ | 宁波银行 | 18 |
| 601166.SH | 兴业银行 | 18 |
| 600036.SH | 招商银行 | 16 |
| 601288.SH | 农业银行 | 16 |
| 601009.SH | 南京银行 | 15 |
总结
品质股息策略在长期回测中表现出良好的收益表现,尤其在经济下行周期中具有防御性。其选股标准严格,注重ROE、盈利稳定性、现金流、估值和股息率等关键指标。策略在不同ROE、市值和股息率区间内的表现存在差异,其中ROE在15%-20%区间内收益最高,市值低于100亿元的股票表现更优,股息率超过5%的股票组合年化收益率可达20.29%。尽管该策略在某些时期表现不佳,但整体上仍具有显著的超额收益。投资者应关注策略的局限性和市场波动风险,同时可根据自身需求调整选股指标。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载