20091130-IEA-Scaled-up_Market_Mechanisms_What_is_Needed_to_Move_Forward_6页_652kb

扩大碳市场机制探讨

根据OECD/IEA分析，为实现雄心勃勃的减排目标，国际碳市场的发展以及允许发展中国家更广泛参与至关必要。碳市场是支持发展中国家减排措施的一种机制。尽管《京都议定书》清洁发展机制(CDM)在过去十年已在发展中国家推动了数千个项目，避免了超过12亿吨的二氧化碳排放，但现有的减排努力仍不足以实现气候政策目标。因此提出扩大碳市场机制，包括基于政策或部门整体减排的机制，以期实现更大规模和更高的环境雄心。

扩大机制的类型

• 认证型机制：与CDM类似，但在基准线上设置较低，允许发展中国家贡献更多于"业务照常"趋势的减排量。
• 贸易型机制：涵盖政策行动或整个部门，通过设定绝对或强度基准来实现减排。

与纯CDM机制不同，扩大机制能为发展中国家带来更益的环境雄心，更多信用额、更低交易成本、更大的政策灵活性、技术转移支持，以及建立长期国内政策框架的机会。但基准线设定因国家而异，并因国内政策实施与国际机制之间的错位而不简单。

认证型机制的基准线问题

基准线设定需跨越国家差异，如行业特性、技术依赖和监管状况等，可能采用统一基准方法而非单一水平基准线。但仅国家协议不足以驱动减排，需结合国内政策框架，如环境保护与交易制度、补贴、标准设定等政策工具。

推动机制面临的挑战

机制适用于特定行业，需考虑该行业的具体特点；同时机制的建立有时间延迟，应减少对CDM未来地位的不确定性；在供需关系上，不应低估减排信用额潜在供给，需求亦需与减排目标结合。

关键见解

• 扩大机制本身是迈向更有效国际气候政策的步骤，应寻求追求规模经济却符合环境原则的方式。
• 需更具体地考虑行业和地区特性，而非仅泛泛讨论。
• 应尽可能早给出市场机制的信号，以稳定投资者预期。
• 供需关系需平衡，免供过于求导致价值低迷，或需求不足影响机制可持续性。

联系与参考文献

如需进一步信息，可联系IEA和OECD相关专家，并参阅参考文献获取详细分析。