2019年全球生活成本和生活质量报告-德勤-2019.5-44页_410kb

2019 Global Prices and Living Standards Report Summary

核心内容

本报告是DB第八次全球物价与生活标准年度调查，涵盖了全球多个城市和国家的物价、收入及生活质量数据。报告通过互联网和次级数据来源收集数据，并采用标准化商品和服务进行比较，将价格转换为美元以确保可比性。主要关注点包括：

• 美元在全球货币中的表现
• 生活成本、可支配收入、生活质量指数的排名变化
• 新增城市和国家
• 数据收集方法和注意事项

主要观点

• 美元强势：过去12个月中，美元对除埃及镑外的所有42种货币对均升值，其中土耳其里拉和阿根廷比索跌幅最大（-31% 和 -55%），显示出美元在全球金融市场的持续强势。
• 生活质量变化：在生活质量指数方面，七个城市同时进入前10名，包括Zurich（第1名）、San Francisco（第9名）、Boston（第8名）、Wellington（第10名）、Sydney（第6名）、Melbourne（第7名）和Copenhagen（第9名）。
• San Francisco崛起：San Francisco在薪资和可支配收入方面超越Zurich，成为全球薪资最高的城市之一，且在生活质量指数中排名第九。其薪资在过去5年增长显著，主要受益于美国科技行业的快速发展。
• Zurich地位变化：虽然Zurich在薪资方面被San Francisco取代，但其在生活质量指数方面仍然领先，特别是在昂贵商品和服务方面。
• 新兴市场表现：报告新增了Buenos Aires、Dhaka、Cairo、Rome、Lagos、Riyadh和Seoul等城市，以及阿根廷、孟加拉国、埃及、尼日利亚、沙特阿拉伯和韩国等国家，以增加新兴市场在报告中的代表性。
• 生活质量主观性：生活质量指数是最具主观性的部分，不同人有不同的标准，因此报告不提供绝对结论，仅作为讨论的起点。

关键信息

全球货币表现

• 美元对42种货币对中除埃及镑外均升值。
• 最大的跌幅集中在土耳其里拉（-31%）和阿根廷比索（-55%）。
• 过去5年，27个国家的货币对美元贬值20%或更多，其中阿根廷比索跌幅最大（-82%）。

薪资与可支配收入

• San Francisco成为全球薪资最高的城市，过去5年薪资增长显著。
• Zurich排名第二，但薪资在过去5年中有所下降。
• New York, Boston, Chicago等美国城市也进入全球薪资前五。
• London和Paris在薪资方面排名下滑，分别降至第41和第36位。

生活质量指数

• Zurich和San Francisco在生活质量方面表现突出，分别排名第1和第9。
• Frankfurt在生活质量指数中排名下降至第13位，主要因为房价收入比上升和购买力下降。
• Paris和London在生活质量方面排名显著下降，分别降至第36和第41位。
• Cape Town, Buenos Aires, Lagos, Istanbul等城市因气候较温暖，生活质量相对较高。

生活成本与物价

• Milan成为最贵的城市，适合寻找高质量咖啡。
• Istanbul和Moscow拥有全球最便宜的互联网。
• Istanbul和Cairo的手机价格比美国高25%-65%。
• Dubai, Singapore, Copenhagen等城市因政策原因，购车成本极高，建议更多使用公共交通或步行。
• Wellington和Oslo在“坏习惯”指数（如烟酒）中排名靠前，而Melbourne在该指数中表现最佳。
• Zurich在“坏习惯”指数中相对便宜，排名第19位。

新增城市与国家

• 新增城市包括Buenos Aires, Dhaka, Cairo, Rome, Lagos, Riyadh, Seoul。
• 新增国家包括Argentina, Bangladesh, Egypt, Nigeria, Saudi Arabia, South Korea。
• 这些新增城市和国家使报告覆盖了所有G20国家。

数据与方法论

• 数据主要来源于Expatistan和Numbeo。
• 为确保数据可比性，使用了标准商品和服务，并考虑了税收、附加费和折扣。
• 数据存在一定的测量和抽样误差，因此价格、变化和排名应视为代表性的。
• 报告采用固定月份（如4月）的数据，以控制季节性影响，并更新了2018年的数据以进行更公平的比较。

总结

本报告揭示了全球范围内物价和生活标准的变化趋势，特别是美元的强势表现对其他货币的影响。San Francisco在薪资和生活质量方面表现突出，取代Zurich成为新的全球薪资最高城市。同时，Zurich在生活质量方面依然保持领先。报告强调了生活质量指数的主观性，并提供了多个城市的比较数据，以帮助读者理解不同地区的生活成本和可支配收入情况。新增城市和国家的加入，使报告更加全面地反映了全球市场。