世界发展银行-Intergenerational-Mobility-around-the-World_47页_2mb

《全球代际流动性分析》总结

核心内容

本研究通过分析来自400多份调查的个体数据，构建了一个覆盖全球153个国家、占世界人口97%的全球代际流动性数据库（GDIM）。该数据库提供了关于教育代际流动性的数据，其中87%的世界人口（约114个国家）的数据涵盖1950年至1980年代出生的几代人。研究探讨了不同国家在教育代际流动性上的差异，并分析了其与国家收入水平、政府支出、儿童健康、学校质量及居住隔离等因素之间的关系。

主要观点

• 绝对流动性：衡量个体是否获得比父母更高的教育水平。研究发现，尽管发达国家的父母教育水平较高，但绝对流动性仍高于发展中国家。
• 相对流动性：衡量个体教育水平与父母之间的独立程度。发达国家的相对流动性也较高。
• 全球流动性模式：教育代际流动性呈现出“倒U型”与“U型”模式。绝对流动性在最贫穷和最富裕的国家最低，而相对流动性在最贫穷和最富裕的国家最高。
• 发展中国家与发达国家的差异：在发展中国家，由于公共干预较少，相对流动性可能随着收入增加而下降；而在发达国家，随着公共政策的完善，相对流动性可能上升。
• 性别差异：在高收入国家和发展中国家，男孩和女孩的绝对流动性机会相似，但女孩在发展中国家的绝对流动性可能在未来十年内超越男孩。

关键信息

教育代际流动性的衡量方法

本研究采用了两种主要的流动性衡量方式：

• 绝对流动性（CAT、YOS、DIF、MIX）：

  • CAT：在父母没有获得高等教育的情况下，获得更高教育类别的人数比例。
  • YOS：在父母没有获得样本中最高教育水平的情况下，获得更多教育年数的人数比例。
  • DIF：在父母没有获得高等教育的情况下，子女与父母教育年数的平均差异。
  • MIX：在父母没有获得高等教育的情况下，子女获得更高教育类别或高等教育的比例。

• 相对流动性（1-COR、1-BETA、MU050、BHQ4）：

  • 1-COR：子女与父母教育年数的相关系数的补数。
  • 1-BETA：通过回归分析得到的子女教育年数对父母教育年数的回归系数的补数。
  • MU050：父母处于教育分布底部的个体，其子女在教育分布中的预期排名。
  • BHQ4：父母处于教育分布底部的个体，其子女进入教育分布上四分之一的概率。

代际流动性的驱动因素

• 政府支出：国家在教育等领域的公共支出越高，相对流动性越强。
• 儿童健康：儿童健康状况良好（如低营养不良率、低婴儿死亡率）的国家，教育代际流动性更高。
• 学校质量：教师数量多、辍学率低的国家，教育代际流动性更高。
• 居住隔离：居住隔离程度高的国家，教育代际流动性较低。

代际流动性的非单调性

• 绝对流动性与国家收入之间存在非单调关系，最贫穷和最富裕的国家流动性最低。
• 相对流动性与国家收入之间也存在非单调关系，低收入国家可能由于私人资源的限制而相对流动性较低，而高收入国家可能由于公共干预而相对流动性较高。

数据与方法

• 数据来源：研究使用了超过400份调查数据，涵盖不同国家和地区的教育数据。
• 样本选择：对于1980年代出生的个体，样本限制在21-25岁之间的共居者，以减少共居偏差。
• 调查类型：
  • 发展中国家：使用横截面家庭收入或支出调查。
  • 欧洲和拉美国家：使用社会调查（如欧洲社会调查、拉丁美洲民意调查等）。
  • 高收入国家：使用年度面板数据（如美国收入动态调查、韩国劳动与收入面板调查等）。

结论

• 教育代际流动性在发达国家和最贫穷国家较低，而在中间收入国家较高。
• 公共干预在提高相对流动性方面起着关键作用，尤其是在早期儿童阶段。
• 女孩在发展中国家的绝对流动性可能在未来超越男孩。
• 本研究为全球范围内的代际流动性提供了重要的实证依据，并对发展政策制定具有重要意义。

未来研究方向

• 需要进一步研究不同国家在教育代际流动性上的具体政策影响。
• 未来可以扩展研究到其他社会经济指标，如收入和职业流动性。
• 需要更多关于低收入国家的数据以提高研究的全面性。