战略与国际研究中心-PONARS-Policy-Memo-342_7页_158kb

1992-2004年俄罗斯国家的演变：从崩溃到逐步复苏？

核心内容

1992年至2004年间，俄罗斯经历了国家功能的严重削弱，尤其是在暴力使用、税收征管和货币发行三个核心职能方面。这一时期，国家权威受到挑战，政府能力下降，社会秩序恶化，但到了2000年代初，随着经济复苏和政治稳定，国家能力开始逐步恢复。

主要观点

1. 国家三大垄断功能的削弱

• 暴力垄断：国家对合法暴力的垄断被严重削弱，犯罪率和谋杀率大幅上升，尤其在1990年代初期达到历史高点。
• 税收垄断：政府税收收入和支出大幅减少，占GDP比重下降至30%左右，导致财政危机。
• 货币垄断：中央银行对货币发行的控制力下降，出现大量拖欠、物物交换和替代货币现象。

2. 犯罪与社会秩序的恶化

• 1990年代初，俄罗斯的谋杀率超过30人/10万人口，远高于西方国家和多数发展中国家。
• 刑事集团填补了政府未能提供的公共服务，如合同执行和财产保护。
• 国家权威因未能有效惩治犯罪而丧失，导致社会信任度下降。

3. 财政危机与国家能力的衰退

• 1990年代，俄罗斯的政府财政收入和支出下降了近三分之二，GDP也下降了近50%。
• 贪污和影子经济的扩张是财政危机的主要原因。
• 1998年8月货币危机后，政府财政状况达到低谷，外汇储备降至100亿美元。

4. 民主化与国家能力的矛盾

• 俄罗斯的民主化过程发生在法治尚未完善的背景下，导致“非自由民主”（illiberal democracy）的出现。
• 法治薄弱的国家，如俄罗斯，民主化反而削弱了国家能力，阻碍了经济增长。
• 统计数据显示，法治指数高于0.72的国家，民主化对经济增长有正面影响；低于此值则负面影响显著。

5. 俄罗斯的特殊状况

• 1990年代，俄罗斯的收入不平等、犯罪率、影子经济和国家能力下降均达到顶峰。
• 1997年，俄罗斯寡头首次出现在福布斯富豪榜；到2004年，其富豪数量已居世界第二。
• 尽管人均GDP低于许多国家，但俄罗斯的国家能力在2000年代初开始复苏。

关键信息

国家功能的丧失

• 暴力垄断：犯罪率和谋杀率飙升，国家执法机构失去公信力。
• 税收垄断：政府税收收入减少，影子经济扩大，导致财政危机。
• 货币垄断：中央银行失去对货币发行的控制，出现大量拖欠和物物交易。

国家能力的衰退

• 1990年代，俄罗斯的政府支出占GDP比重从苏联时期的约50%下降至30%。
• 财政赤字、高通胀、外债激增和外汇储备枯竭加剧了国家能力的崩溃。

民主化的影响

• 俄罗斯的民主化是在法治薄弱的基础上进行的，导致国家能力下降。
• 其他前共产主义国家中，法治较弱但经济表现更好的国家多为非民主政权（如阿塞拜疆、白俄罗斯）。

2000年代初的复苏

• 2000年后，俄罗斯经济开始增长，主要得益于卢布贬值和油价上涨。
• 政府预算从赤字转为盈余，通胀下降，外债减少，外汇储备回升。
• 社会趋势有所改善，如谋杀率下降、自杀率降低、出生率上升等。

未来的挑战

• 虽然经济和政治稳定带来了部分国家能力的恢复，但社会不平等、犯罪率和影子经济仍构成威胁。
• 普京通过加强中央集权、打击寡头、控制媒体等手段逐步恢复国家权威。
• 俄罗斯民众更关注法律和秩序，而非民主或反权威，显示出对国家能力的迫切需求。

结论

俄罗斯在1992-2004年间经历了国家功能的严重削弱，但通过中央集权和经济复苏，国家能力逐步恢复。这一过程表明，在法治尚未健全的情况下，民主化可能削弱国家能力，而适度的中央集权有助于恢复社会秩序和国家权威。然而，国家能力的恢复仍需时间，且不能仅依赖经济增长，还需法治和制度建设的同步推进。