布鲁盖尔-A-Schuman-compact-for-the-euro-area_42页_279kb

A Schuman Compact for the Euro Area Summary

核心内容

本文由Bruegel学者Ashoka Mody撰写，探讨了欧元区在危机后是否应推进财政联盟以实现更深层次的货币联盟。文章指出，尽管欧元区在危机中采取了一些紧急措施，但这些措施并未解决根本问题，如银行危机、主权债务危机和竞争力危机。Mody认为，真正的财政联盟需要一个根本性的、有意识的步骤，而当前的“渐进式”整合方式并不足以实现这一目标。

主要观点

• 欧元区的不完整：欧元区仍是一个不完整的货币联盟，缺乏有效的财政联盟和风险分担机制。
• 主权让渡的障碍：欧洲政治体系一直回避将财政主权让渡给欧盟层面，这是由于对政治主权的担忧。
• “Muddling through”的风险：当前的“模糊推进”策略导致治理机制不明确、缺乏合法性，并可能延缓必要的决策。
• Schuman Compact的必要性：Mody提出“Schuman Compact”概念，主张在现有主权基础上加强国家间的财政和银行监督，而非全面让渡主权。
• 历史教训：欧洲历史上从未真正考虑过财政联盟，而是依赖技术官僚的治理结构，缺乏政治动力。

关键信息

欧元区的现状与挑战

• 欧元区尚未建立真正的财政联盟，缺乏一个统一的预算和财政转移机制。
• 当前的财政政策依赖于国家主权，而欧盟层面的治理结构并未能有效解决危机中的财政问题。
• 银行危机、主权债务危机和竞争力危机仍未得到根本解决。

财政联盟的路径

• 财政联盟的必要性：财政联盟需要一个真正的联邦结构，以实现风险分担和财政协调。
• “Schuman Compact”的构想：该构想基于国家主权，通过自愿的财政和银行监督机制，促进“事实上的团结”。
• 财政联盟的障碍：政治阻力大，国家不愿意让渡财政主权；技术官僚的治理结构缺乏合法性。

欧洲历史与治理结构

• ECSC的启示：1950年Schuman提出建立欧洲煤钢共同体，作为联邦的起点，但未明确提出财政联盟。
• Werner与Delors报告：这些报告强调货币联盟的建立，但未提及财政联盟，反映了欧洲对财政主权的重视。
• IMF的角色：IMF的货币联盟评估报告一直以稳定与增长协议（SGP）为核心，未涉及财政联盟的设想。

当前财政机制的局限

• ESM的局限性：欧洲稳定机制（ESM）虽为危机应对的重要工具，但其财政支持依赖于国家预算，且缺乏稳定性和合法性。
• 道德风险问题：ESM的债务减免政策导致私人债权人预期得到官方支持，加剧了道德风险。
• 德国的立场：德国政府和宪法法院对财政联盟持谨慎态度，不愿承担无限责任。

建议与展望

• 财政去中心化：Mody主张通过财政和银行监督的“事实上的去中心化”来改善欧元区治理。
• 财政联盟的替代路径：可以借鉴美国大萧条前的财政体系，通过“无救助承诺”和国家自主调整来增强经济韧性。
• 政治与民主合法性：财政联盟需要政治共识和条约变更，否则无法实现真正的财政整合。

结论

Mody认为，欧元区的危机并未推动财政联盟的建立，反而强化了国家主权的保留。因此，实现更深层次的货币联盟需要“Schuman Compact”这一新路径，通过国家间的自愿合作和监督机制，逐步构建事实上的财政与银行团结。这不仅有助于增强欧元区的经济韧性，也为未来欧洲一体化提供了新的思路。