布鲁盖尔-Will-macroprudential-policy-counteract-monetary-policy-s-effects-on-financial-stability__29页_307kb

报告摘要

文档总结：宏观审慎政策能否抵消货币政策对金融稳定的影响？

核心内容

本文探讨了货币政策对金融稳定的影响以及宏观审慎政策在其中的作用。研究指出，货币政策通过两个渠道影响银行的风险行为：利润效应和杠杆效应。宏观审慎监管者使用杠杆率作为工具来维护金融稳定，但其政策目标与货币政策之间存在权衡，因此不能完全抵消货币政策对金融稳定的影响。

主要观点

货币政策通过两个渠道影响银行风险：
- 利润效应：当利率上升时，银行的融资成本增加，盈利能力下降，这使得银行更倾向于追求高风险投资以获取更高回报。
- 杠杆效应：利率上升导致银行借入资金的成本增加，因此倾向于减少杠杆，从而降低风险。
宏观审慎监管者的权衡：
- 监管者的目标是金融稳定和信用供给之间的平衡。
- 他使用杠杆率上限作为工具，以限制银行过度杠杆化，从而提高其生存概率（即降低违约概率）。
- 但这种限制也会减少信用供给，因此监管者在制定政策时需要在两者之间权衡。
货币政策对宏观审慎监管的影响：
- 利率变化会影响监管者的整个权衡空间（possibilities frontier）。
- 监管者不会完全抵消货币政策对银行风险的影响，而是允许部分“传导”通过，即部分利率变化会直接或间接影响银行风险。
不同金融周期阶段的影响不同：
- 在金融周期上升阶段，杠杆效应占主导，利率下降会恶化金融稳定，监管者会适度收紧政策。
- 在金融危机后阶段，利润效应占主导，利率下降会改善金融稳定，监管者则会适度放松政策。
宏观审慎政策的局限性：
- 宏观审慎工具（如杠杆率）通常具有广泛影响，无法完全针对银行风险行为，因此存在宏观经济权衡。
- 这意味着宏观审慎政策不能完全中性地抵消货币政策对金融稳定的影响。

关键信息

模型设定：银行的资产负债表由债务 $d$ 和内部资本 $c$ 构成，其风险决策由利润最大化驱动。
监管工具：宏观审慎监管者使用杠杆率上限 $\overline{d}$ 来限制银行杠杆，以提高其生存概率。
理论框架：监管者的优化问题涉及在金融稳定（通过生存概率 $p(x, d)$）和信用供给（通过债务 $d$）之间的权衡。
数学表达：
- 银行的预期利润函数：$E[\Pi] = p(x, d)[R(x)(d + c) - rd]$
- 利率变化对银行风险的影响：$\frac{dx^}{dr} = \frac{\partial x^}{\partial r} + \frac{\partial x^}{\partial d^} \frac{\partial d^*}{\partial r}$
- 监管者的优化目标：最大化 $\Omega(p(x, d), d)$，其中 $\Omega_{p(\cdot)}' > 0$ 和 $\Omega_d' > 0$
结论：
- 货币政策对金融稳定有直接影响，即使在存在宏观审慎政策的情况下。
- 宏观审慎政策无法完全中性地抵消货币政策的影响，除非处于极端参数设定（knife-edge condition）。
- 因此，货币政策和宏观审慎政策之间存在互动，监管者必须在两者之间权衡。