20210201-毕马威-为什么基建项目会遭遇失败_令银行蒙受损失__5页_529kb

基建项目失败与银行损失分析总结

核心内容

随着全球疫情对基建资产的影响日益加深，尤其是与商品价格挂钩的项目，银行面临前所未有的挑战。尽管疫情被视为黑天鹅事件，但长期项目融资的经济基础仍需保持稳健，以确保项目在不利环境下仍能生存与发展。此外，即便没有疫情，许多新兴市场银行也正面临大量基建贷款可能成为坏账的风险，这种风险在未来十年内将因科技变革而进一步加剧。

主要观点

• 风险分配不当 是导致基建项目失败的关键因素，银行应避免仅依赖发起人声望进行融资。
• 经济可行性 比法律形式更为重要，即使合同文件完善，若项目本身不可行，仍可能面临重组。
• 资本架构设计 必须合理，引入本地合作伙伴和地方政府有助于降低风险。
• 规模经济理论不再适用，大型项目可能因技术变革而变得不再经济。
• 债务期限与项目合同匹配 是控制杠杆的关键，避免依赖短期债务进行再融资。
• 科技风险需被重视，新技术如5G、人工智能等将对基础设施行业产生深远影响，需通过保险和重新谈判合同来对冲风险。
• 可持续发展与社会效益 成为项目执行的重要考量，利益相关方的管理至关重要。
• 政治风险管理工具不足，企业应充分利用国际机构提供的风险担保和保险服务。
• PPP框架需完善，项目执行过程中需在三个层面进行风险控制，包括拆分、法规考量和项目层面的风险降低。

关键信息

风险管理原则

• 避免仅依赖客户声望：银行应采用有限追索权融资，并落实风险缓解措施。
• 风险分配应合理：施工风险应由EPC承包商承担，运营风险由O&M承包商承担，PPA应与信誉良好的公用事业公司签订。
• 合同应以“背对背”形式订立，以确保SPV中不残留未分配风险。
• 资本架构需优化：本地合作伙伴和地方政府的参与有助于降低征收风险。
• 债务期限应与项目周期匹配，避免过度杠杆化和短期债务依赖。
• 科技风险需通过保险和创新应对：如功效保险可对冲新科技未能达到预期效果的风险。
• 可持续发展与社会效益 必须纳入项目评估，利益相关方的管理是成功的关键。
• 政治风险管理工具应被广泛使用，如MIGA、EBRD等提供的保险和担保。
• PPP框架需合理拆分与监管，包括垂直和水平拆分，以及采用价格上限监管法（CPI-X）。

技术与经济趋势

• 科技发展将导致部分资产搁浅，尤其是传统能源项目可能被低成本可再生能源取代。
• 大数据和数据分析 成为评估项目经济可行性的关键工具。
• 模块化建设 可能成为应对技术风险的有效策略。
• 未来收益预期需重新评估，随着风险结构变化，贷款需重新定价。

建议与措施

• 在项目融资中应注重经济模型的合理性。
• 采用完善契约条款，如DSCR、分红障碍等。
• 与利益相关方保持持续沟通，以应对合同重新谈判的可能性。
• 强调科技对基础设施的影响，并采取相应措施降低其冲击。

结论

基建项目失败不仅影响项目本身，也对银行资产安全构成威胁。在当前和未来环境下，银行和投资者需更加关注经济可行性、风险分配、科技影响和政治风险管理，以确保项目稳健运行并实现可持续回报。