欧洲对华政策报告2020-复旦大学-2021.3-71页_836kb

欧洲对华政策报告（2020年）总结

核心内容

2020年是中国与欧盟建交45周年，双方在经贸、防疫、疫苗研发等领域取得了重要合作成果。中国首次成为欧盟第一大货物贸易伙伴，双方还签署了《地理标志保护与合作协定》，并完成“中欧全面投资协定”谈判。然而，欧洲对华政策在这一年也发生了深刻变化，呈现出“政经分离”的趋势，即在经济上加强合作，在政治上加大干涉。

主要观点

1. 政治与经济的分化

   • 欧盟及部分成员国将对华政治干预与经贸合作视为独立领域，对人权、香港、新疆等问题表现出更强的干涉意愿。
   • 欧盟在人权议题上强化立场，如通过“马可尼茨基法案”、要求中国加入国际劳工组织公约等，以推动对华施压。

2. 强化战略自主

   • 欧盟试图在中美博弈中保持独立，避免沦为大国竞争的棋子。
   • 欧盟通过加强财政一体化、推进防务自主、提升科技和产业竞争力等手段，增强自身在国际事务中的主导权。

3. 加强与美国协调

   • 欧盟寻求与美国在对华政策上形成协调，尤其是在人权、价值观、安全等议题上。
   • 然而，欧盟也意识到美国的不可靠性，尤其是在疫情和全球治理问题上，美国的单边主义削弱了欧盟对美信任。

4. 对华政策的地区差异

   • 欧洲内部对华政策呈现明显分歧，西欧国家如德国、法国、意大利等仍愿保持务实合作，而一些中东欧国家和英国则表现出更强的敌意与政治化倾向。
   • 英国在脱欧后更明显地转向追随美国对华强硬立场，甚至在人权、5G、新疆等问题上采取制裁和施压措施。

关键信息

欧盟层面

• 疫情推动一体化：欧盟在疫情中加强了公共卫生、财政、安全领域的合作，推进了欧洲主权建设。
• 对华政策的“三重定位”：将中国视作“谈判和治理领域合作伙伴、经济竞争者和制度性对手”。
• 经济脱钩与安全合作并行：欧盟加强了对华投资审查，启动欧洲原材料联盟（ERMA），同时在气候变化、绿色转型等议题上寻求与中国合作。

欧洲议会

• 对华政策更趋政治化：欧洲议会通过多项涉华决议，包括《香港国安法》、新疆问题、疫情调查等，表现出更强的意识形态色彩。
• 推动“印太战略”：欧洲议会呼吁加强与印度、澳大利亚、日本、韩国等亚太国家合作，以制衡中国影响力。
• 中欧投资协定的争议：欧洲议会试图将人权议题与投资协定挂钩，但最终未能完全阻挠协定的通过。

德国

• 务实与批评并存：德国在经贸上依赖中国，但在政治上持续批评中国。
• 推动中欧投资协定：德国作为欧盟轮值主席国，发挥了关键作用，推动协定在2020年底完成谈判。
• 经济主权与价值观冲突：德国政府强调经济利益优先，但国内舆论和部分政界人士主张将人权与经贸挂钩。

法国

• “平衡”与“竞争”并重：法国在多边主义和人权问题上对华施压，但在经贸、气候、抗疫等领域仍愿与中国合作。
• 推动“印太战略”：法国试图在印太地区加强与非中国国家的合作，以制衡中国。
• 对华政策的独立性：马克龙政府强调在中美之间保持战略自主，不完全倒向任何一方。

意大利

• 疫情加深对华依赖：意大利因疫情和经济困境，加强了对华经贸合作，对华友好态度上升。
• 重回亲欧路线：意大利在疫情中意识到对欧盟的依赖，推动对华政策与欧盟战略自主接轨。
• 对华政策的权衡性：意大利在对华合作与对美施压之间不断权衡，试图在多重势力间保持平衡。

英国

• 脱欧后对华政策转向：英国在脱欧后更加倾向于追随美国对华强硬立场，尤其在人权、5G、新疆等问题上采取制裁措施。
• “全球英国”战略的转变：约翰逊政府的“全球英国”战略从经济导向转向政治与安全导向。
• 对华政策的对立性：英国在涉港、涉疆等问题上对华态度强硬，导致中英关系紧张。

对华政策趋势展望

• 政经分离趋势加强：欧洲在经济上继续与中国合作，但在政治和安全领域加大施压力度。
• 欧美合流可能性上升：尽管存在分歧，欧美在政治、安全和意识形态领域合作加强，中国在政治上面临更多挑战。
• 中欧合作深化：中欧在气候、绿色转型、数字治理等领域合作加深，但人权问题仍是双方分歧的核心。
• 欧洲内部分歧扩大：部分国家（如英国、捷克、罗马尼亚）对华态度更加敌对，而德国、法国、意大利等国仍愿维持务实合作。

总结

2020年欧洲对华政策在多重因素推动下呈现出“政经分离”的新趋势。疫情、中美博弈、欧美合流、欧洲战略自主等因素共同影响了欧洲国家的对华态度。尽管中欧在经贸、气候等领域保持合作，但政治干涉和经济脱钩的倾向明显。欧洲国家在对华政策上表现出明显的立场分歧，部分国家对华态度趋于强硬，而另一些国家仍愿维持合作。未来，欧洲对华政策可能继续在“合作与竞争”之间寻找平衡，同时加强在多边主义和全球治理中的角色，但对华政治施压和意识形态竞争将更加突出。