2006年-世界发展银行全球_Remittances_and_Poverty_in_Ghana_43页_613kb

总结：WPS3838 - Remittances and Poverty in Ghana

核心内容

本研究分析了内部汇款（来自加纳）和国际汇款（来自非洲及其他国家）对加纳贫困水平的影响。研究使用了一项全国代表性的家庭调查数据，即加纳生活状况调查（GLSS 4），涵盖5998个城乡家庭，时间跨度为1998年4月至1999年3月。研究发现，无论是内部还是国际汇款，都对贫困的水平、深度和严重性产生了显著的缓解作用。然而，国际汇款的影响更为显著，尤其是在使用更敏感的贫困指标（如贫困缺口和平方贫困缺口）时。

主要观点

• 贫困缓解效果：国际汇款对贫困的缓解效果比内部汇款更明显。例如，平方贫困缺口指标显示，包括国际汇款后，贫困的严重性下降了34.8%，而内部汇款仅下降了4.1%。
• 家庭收入结构：最贫困的10%家庭中，有22.7%的收入来自国际汇款，而内部汇款仅占13.8%。这表明国际汇款对贫困家庭的收入提升更为关键。
• 贫困指标的重要性：研究强调了使用更敏感的贫困指标（如平方贫困缺口）的重要性，因为这些指标能更准确地反映贫困的严重程度。
• 方法论挑战：研究采用了一个两阶段的Heckman型选择模型来控制样本选择偏差，结果显示非汇款家庭的样本是随机选择的，因此使用普通最小二乘法（OLS）进行估计的偏差较小。

关键信息

• 数据来源：研究数据来自GLSS 4，覆盖了5998个家庭，包括无汇款、内部汇款和国际汇款接收家庭。
• 家庭特征差异：接收汇款的家庭平均年龄更大，儿童数量更少，更可能属于阿萨ante族群。
• 模型构建：
  • 第一阶段：选择方程用于预测家庭是否产生移民并接收汇款，包括人力资本变量、家庭特征、迁移网络和地理位置。
  • 第二阶段：收入方程用于估计家庭支出，考虑了家庭特征、教育水平、迁移网络和地理位置等因素。
• 反事实分析：通过构建无迁移/汇款的反事实情景，研究预测了在没有汇款的情况下，不同家庭群体的收入情况，从而更准确地衡量汇款对贫困的实际影响。
• 无选择偏差：研究发现，非汇款家庭的样本是随机选择的，因此使用OLS估计的偏差较小，这与尼加拉瓜的研究结果相似，但与文献中普遍认为移民是“选择性”群体的假设相悖。

结构分析

1. 数据描述

• 样本量：5998个家庭，其中3517个无汇款，2139个接收内部汇款，488个接收国际汇款。
• 数据特点：调查数据并未专门针对迁移或汇款，因此存在数据限制，如缺乏当前移民和汇款特征的信息。
• 数据定义：汇款包括现金和实物形式，且假设每个接收汇款的家庭仅来自一个移民。

2. 经济计量模型

• 选择模型：采用多分类逻辑模型（multinomial logit）和普通最小二乘法（OLS）进行两阶段估计。
• 第一阶段模型：用于预测家庭是否产生移民并接收汇款，变量包括人力资本（教育水平）、家庭特征（年龄、家庭规模、男性成员数量、儿童数量）、迁移网络和地理位置。
• 第二阶段模型：用于估计家庭支出，变量与第一阶段相似，但不包括年龄这一变量，因为其在选择模型中用于识别模型，但在收入模型中不显著。

3. 模型估计结果

• 选择控制变量不显著：表明非汇款家庭是随机选择的，因此使用OLS估计的偏差较小。
• 教育水平与汇款的关系：虽然人力资本变量在第一阶段模型中不显著，但教育水平（尤其是中学和大学）对内部和国际汇款的接收有正向影响。
• 贫困指标差异：贫困缺口和平方贫困缺口指标更能反映汇款对贫困的缓解效果，尤其是对最贫困家庭的影响。

4. 汇款对贫困的影响

• 贫困缓解效果：国际汇款比内部汇款更有效缓解贫困，尤其是在使用更敏感的贫困指标时。
• 反事实分析：通过预测无汇款情况下的家庭收入，研究发现国际汇款对贫困的缓解作用更大，因为它影响了最贫困家庭的收入结构。

5. 分布效应分析

• 家庭分布差异：接收汇款的家庭在收入、教育和迁移网络等方面有显著差异。
• 最贫困家庭的受益：国际汇款对最贫困家庭的收入贡献更大，因此对贫困的缓解效果更显著。

6. 研究结论

• 汇款的重要性：内部和国际汇款都对加纳的贫困有缓解作用，但国际汇款的效果更明显。
• 政策建议：研究建议在政策制定中应考虑汇款对贫困的敏感影响，尤其是在使用更精确的贫困指标时。
• 方法论意义：研究展示了如何通过反事实分析和选择模型来更准确地评估汇款对贫困的影响，为后续研究提供了方法论参考。