布鲁盖尔-Can-EU-competition-law-address-market-distortions-caused-by-state_9页_332kb

总结：欧洲竞争法如何应对国家所有企业造成的市场扭曲

核心内容

本政策贡献探讨了欧洲竞争法在应对国家所有企业（SOEs）造成的市场扭曲方面的作用。国家所有企业因其获得的政府支持，可能在欧洲内部市场中形成不公平竞争环境，因此需要通过竞争法手段加以约束。

主要观点

• 国家所有企业的市场影响：国家所有企业可能因较少的监管约束、软性预算限制、优先获得信贷和补贴等，获得显著的市场优势，从而影响欧洲市场的公平竞争。
• 竞争法的适用性：尽管竞争法通常不适用于跨国补贴问题，但在应对国家所有企业在欧洲市场中的不公平行为方面，竞争法可以发挥更大作用。
• 市场权力与反竞争行为：国家所有企业可能因不受市场压力而具有市场支配地位，其行为可能影响市场进入和竞争过程，而非短期消费者利益。
• 政策与执法协调：欧洲竞争委员会（DG Competition）需与其他部门及成员国协调，识别和评估市场扭曲，并制定清晰的政策指导，以确保竞争法的中立执行。
• 执法挑战：对非欧盟国家的国家所有企业进行调查和执法存在实际困难，包括信息获取障碍、政治干预以及制裁执行的有效性问题。

关键信息

国家所有企业的定义与特征

• 定义：国家所有企业不仅指法律上由国家所有，也包括实际上受国家控制的企业。
• 特征：国家所有企业可能享有更少的监管限制、更宽松的财务约束、优先信贷和补贴等，使其在市场中更具竞争力。

中国国家所有企业的角色

• 政策执行工具：中国国家所有企业常被用于实现国家工业政策目标，如控制特定市场、提升国际竞争力、保障国家安全等。
• 国际影响力：中国政府支持部分国家所有企业在国际市场上发展，以增强其国际经济影响力。

竞争法的适用与限制

• 适用性：竞争法可以用于评估国家所有企业的反竞争行为，尤其是当它们在欧洲市场中影响竞争过程时。
• 挑战：由于国家所有企业可能不受市场利润驱动，且其行为可能与国家政策相关，竞争法的执行面临信息获取、政治压力和制裁有效性等困难。

竞争法工具的扩展

• 市场支配地位分析：国家所有企业可能因不受市场压力而具有市场支配地位，这需要在竞争法分析中加以考虑。
• ** predatory pricing 理论**：国家所有企业可能能够承受长期亏损，因此传统价格成本测试可能不适用。
• 执法建议：欧洲竞争委员会应加强与贸易部门的协调，提高对国家所有企业的执法力度，并通过软法工具提供市场指导。

执法与制裁

• 制裁难题：对国家所有企业的罚款可能难以产生威慑效果，因为其资金来源可能是国家财政。
• 合规与透明度：为确保合规，可对违规的国家所有企业施加透明度要求，如在采购合同中体现市场行为的合规性。

欧洲工业政策的应对

• 政策协调：欧洲竞争委员会应与成员国协调，以确保竞争政策的一致性和有效性。
• 案例参考：如 Gazprom 案，欧洲竞争委员会通过要求其调整定价策略和合同条款，增强了能源市场的竞争。
• 未来方向：欧洲应加强竞争法在应对国家所有企业带来的市场扭曲方面的作用，推动更具前瞻性的竞争政策。

结论

国家所有企业在欧洲市场中的存在对公平竞争构成挑战。欧洲竞争法可以成为应对这一问题的重要工具，但需进一步完善执法机制和政策指导，以确保其有效性和公正性。通过增强透明度、协调执法行动和明确市场规则，欧洲可以更好地维护其经济自主性和市场竞争环境。