中国城市群一体化报告-中国发展研究基金会-2019.3-22页_1mb

报告摘要

中国城市群一体化报告总结

核心内容

本报告由中国发展研究基金会课题组发布，聚焦于中国12大城市群的一体化水平及发展趋势。报告提出了一种新的区域一体化测量方法——ACEP指数，从经济集聚度（A）、区域连接性（C）、经济均等化（E）、**政策协同性（P）**四个维度进行分析，旨在全面评估城市群一体化的现状与潜力。

主要观点

城市群是未来中国经济发展的关键：城市群已成为全球经济的增长极，其对人口和经济活动的集聚效应显著，2015年三大城市群（京津冀、长三角、珠三角）经济总量占全国的比重超过40%，占12个城市群总量的一半。
ACEP指数具备科学性和实用性：该指数克服了传统一体化测量方法的不足，具备良好的数学特性，可将指数变化分解为四个因素的贡献，便于政策评估。
区域一体化水平持续提升：2006至2015年间，12个城市群ACEP指数平均增长68.45%，其中珠三角、长三角和京津冀始终处于第一梯队。
一体化存在区域分化与波动：虽然整体提升明显，但不同城市群间一体化速度存在差异，部分城市群如关中、成渝、武汉增速较快，而山东半岛增速较慢。
城镇化质量提升显著：ACEP指数增长速度快于城镇化率，表明城镇化质量在提升，但需警惕其增速放缓带来的隐忧。
政策与财政协同对一体化至关重要：财政支出差距是影响一体化的重要因素，财政均等化有助于提升区域协同水平。

关键信息

一、城市群区域范围

共测量12个城市群，覆盖157个地级以上城市。
城市群范围以国家规划为依据，部分城市如邢台、邯郸被剔除出中原城市群。
主要城市群包括京津冀、长三角、珠三角、中原、辽中南、山东半岛、海西、武汉、长株潭、成渝、关中、哈长。

二、ACEP 方法

ACEP指数由四个维度构成：
- A：经济集聚度（区域经济份额 × 经济密度）
- C：区域连接性（交通网络的使用密度）
- E：经济均等化（1 - 城市群人均GDP基尼系数）
- P：政策协同性（1 - 城市群人均财政支出基尼系数）
指数范围为0-100，数值越高，一体化水平越高。
指数可分解为四个因素的贡献，便于分析不同城市群的发展驱动因素。

三、城市群概况

经济与人口向城市群集聚：
- 12个城市群占全国GDP比重从70.56%上升至82.03%。
- 人口比重从61.12%上升至63.07%。
客货流显著增长：
- 2006至2015年间，城市群总旅客周转量增长132.88%，货运周转量增长152.71%。
- 部分城市群如珠三角、京津冀、成渝等在客货流增速方面表现突出。
经济差距缩小：
- 除山东半岛外，其他城市群内部基尼系数均有所下降，表明区域经济差距在缩小。
- 长三角、京津冀、中原、辽中南的经济差距缩小幅度较大。
财政支出差距缩小：
- 除珠三角外，其他城市群财政支出基尼系数下降明显。
- 长三角在财政支出差距缩小方面表现尤为突出，降幅达41.58%。

四、城市群一体化趋势与特征

一体化水平提升显著：
- 12个城市群ACEP指数平均增长70%，其中京津冀、长三角、珠三角增速最快。
- 成渝、关中、武汉等中西部城市群增速也较快。
驱动因素差异明显：
- 经济集聚度对一体化指数的贡献最大，占55.75%。
- 区域连接性次之，占41.29%。
- 政策协同和经济均等化贡献较小，但对部分城市群（如京津冀、长三角）具有重要意义。
一体化存在波动：
- 2007-2009年间一体化增速波动较大，2009年达到峰值，之后趋于平稳。
- 2013年后辽中南一体化增速明显下降，反映其发展动力减弱。

五、京津冀、长三角、珠三角一体化分析

京津冀：
- 一体化指数偏低，主要受限于京津与河北的发展差距和财政支出不均。
- 需要通过雄安新区建设推动资源均等化，加强与山东半岛、辽中南协同，构建环渤海经济圈。
粤港澳大湾区：
- 由珠三角城市群与港澳组成，具有高开放度和国际化水平。
- 珠三角一体化指数增长稳定，但财政支出差距扩大，需通过纳入港澳提升一体化水平。
长三角：
- 经济总量和人口规模均为最大，但一体化增速相对缓慢。
- 连接性虽高但未完全匹配其经济地位，需加强交通网络建设。
- 需推动产业转移与财力共享，实现财政支出均等化，加强区域协同规划。

结论与建议

城市群一体化已成为推动中国经济高质量发展的关键路径。
政策协同和财政均等化是提升一体化水平的重要手段。
未来应加强城市群内部连接性、产业协同和区域统筹发展，以提升区域整体竞争力。
推动京津冀协同发展、粤港澳大湾区建设、长三角一体化进程，是实现区域均衡发展和高质量增长的重要方向。

展开完整摘要

试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载