2009年-ECB欧洲央行_The_functional_composition_of_government_spending_in_the_European_Union_9页_267kb

报告摘要

详细总结：欧盟政府支出的功能构成

核心内容

本文探讨了欧盟成员国政府支出的功能构成及其在经济和财政政策中的重要性。政府支出的质量和效率已成为欧洲政策讨论的重要议题，其规模、效率和效果对经济增长和经济与货币联盟的稳定运行具有显著影响。通过功能分类数据，可以更有效地评估和比较各国公共部门的绩效。文章分析了政府支出在不同功能领域的分布，并强调了在进行国际比较时需考虑各国不同的社会安全和税收制度。

主要观点

功能分类的重要性：政府支出的功能分类（COFOG）为分析和比较各国公共支出提供了重要依据，有助于识别效率提升的空间。
数据的国际可比性：尽管功能分类数据不如经济交易数据那样普遍，但其及时性、可比性和详细程度已显著提高。
比较的复杂性：由于各国在社会安全和税收制度上的差异，政府支出的比较需谨慎处理，以避免误导性结论。
主要支出领域：在欧盟成员国中，社会保护是政府支出的最大组成部分，其次是健康、教育和一般公共服务。
支出变化趋势：从1998年到2006年，政府支出的结构发生了变化，如社会保护支出、健康支出和教育支出在不同国家有显著增长或下降。
会计原则的影响：根据ESA 95的“权责发生制”原则，政府支出的记录时间与预算编制的“现金基础”不同，需要进行调整。
功能分类的用途：功能分类数据可用于分析政府支出的效率和效果，并为政策制定提供依据。

关键信息

政府支出的功能分类（COFOG）

10个主要类别：包括一般公共服务、国防、公共秩序与安全、经济事务、环境保护、住房与社区设施、健康、教育、社会保护及其他。
子类别示例：
- 一般公共服务：01.7 公共债务交易
- 健康：07.1 医疗产品、器具和设备；07.2 门诊服务；07.3 住院服务
- 教育：09.1 学前及初等教育；09.2 中等教育；09.3 高等非大学教育；09.4 高等教育
- 社会保护：10.1 疾病与残疾；10.2 养老；10.4 家庭与儿童；10.5 失业

各国政府支出功能构成（2006年）

国家	社会保护（%GDP）	健康（%GDP）	教育（%GDP）	一般公共服务（%GDP）	总支出（%GDP）
比利时	17.3	6.9	5.9	8.5	48.4
德国	21.6	6.3	3.2	5.6	45.3
爱尔兰	9.7	7.8	4.2	3.6	33.8
希腊	17.9	4.7	0.3	4.8	42.2
西班牙	12.8	5.6	4.3	4.6	38.5
法国	22.3	7.2	6.0	6.9	52.7
意大利	18.2	7.0	4.5	4.8	48.9
塞浦路斯	9.6	2.9	1.3	7.0	43.4
拉脱维亚	9.6	2.9	6.3	2.7	37.9
立陶宛	10.0	3.3	5.5	4.2	33.6
匈牙利	17.7	5.5	5.8	5.5	51.9
波兰	16.9	6.0	6.0	4.4	43.8
罗马尼亚	35.3	3.7	3.7	3.8	35.3
瑞典	22.7	6.8	7.1	7.7	54.1
英国	15.4	7.1	6.1	4.3	43.9
欧元区平均	19.1	6.6	4.8	4.8	46.7
欧盟平均	18.3	6.6	5.2	4.8	46.3

政府支出变化趋势

社会保护支出：在欧元区国家中，社会保护支出普遍较高，尤其在法国、德国、芬兰和奥地利。
健康支出：健康支出在欧元区国家中普遍上升，但奥地利和卢森堡例外。
教育支出：欧元区国家的教育支出在1998年至2006年间有所下降，但塞浦路斯、葡萄牙和斯洛文尼亚的支出显著高于平均水平。
一般公共服务支出：虽然整体下降，但一些国家如意大利、比利时和希腊的支出仍高于平均水平，主要由于高额公共债务利息支出。

财政数据的协调

ESA 95原则：政府支出数据需按照ESA 95的权责发生制原则进行编制，与预算编制的现金基础有所不同。
税收与转移支付：社会福利的税收处理方式不同，影响政府支出数据的比较。
数据来源：各国需向Eurostat提供政府支出的详细分类数据，以确保数据的一致性和可比性。

结论

文章指出，政府支出的功能构成是评估公共部门效率和效果的重要工具。尽管各国在社会安全和税收制度方面存在差异，但通过功能分类数据的协调和标准化，可以更有效地进行国际比较。同时，文章强调了在分析这些数据时需考虑不同国家的制度背景，以确保结论的准确性。功能分类数据的使用有助于政策制定者更好地理解各国政府支出结构，并据此制定更有效的财政政策。

展开完整摘要