兰德-Where-Do-Educators-Turn-to-Address-Instructional-and-Behavior-Challenges__6页_238kb
报告摘要
教师与学校领导应对教学与行为挑战时的干预策略来源分析
核心内容
本研究探讨了教师和学校领导在选择支持学生学术和非学术需求的干预策略时,主要依赖哪些信息来源以及他们如何评估这些策略的有效性。研究基于2018年春季美国教育者面板(AEP)的调查数据,分析了教师和校长在面对不同需求时的决策模式。
主要观点
- 同事是主要的信息来源:超过一半的教师表示,当学生在学术领域遇到困难时,他们首先会咨询其他教师或学校领导;而非学术领域(如行为或出勤)则更倾向于向学校领导或支持人员寻求建议。
- 自我开发资源:约有14%的教师表示,他们会选择通过互联网搜索学术干预策略,而只有6%的教师会这样做以应对非学术问题。相比之下,教师更倾向于自己开发资源或寻求同事帮助。
- 重视证据与本地情境:教师和校长在选择干预策略时,都会考虑其是否适用于本地学生和学校环境,以及是否有足够的研究证据支持其有效性。对于校长而言,76%认为适用性非常重要,70%认为证据的严谨性很重要;教师中,78%重视适用性,61%关注实施的便捷性和获取资源的容易程度。
- 高贫困学校更重视证据:在高贫困学校工作的教师和校长比在低贫困学校工作的教育者更可能将证据的严谨性视为非常重要的因素。
- 需要支持与指导:教育者普遍需要指导以平衡本地情境与证据的有效性之间的关系。学校教育机构(LEAs)可以通过提供资源、促进同事交流和提升数据使用能力来支持教育者做出更有效的决策。
关键信息
教师与校长干预策略来源
| 领域 | 来源 | 百分比 |
|---|---|---|
| 学术干预 | 同事 | 34% |
| 学术干预 | 学校/区领导或支持人员 | 22% |
| 学术干预 | 自行开发资源 | 14% |
| 学术干预 | 互联网搜索 | 14% |
| 非学术干预 | 学校/区领导或支持人员 | 56% |
| 非学术干预 | 同事 | 20% |
| 非学术干预 | 自行开发资源 | 11% |
| 非学术干预 | 互联网搜索 | 6% |
干预策略选择因素
| 因素 | 教师 | 校长 |
|---|---|---|
| 适用性 | 78% | 76% |
| 证据严谨性 | 60% | 70% |
| 实施便捷性 | 61% | - |
| 资源获取便利性 | 61% | - |
| 区域推荐 | - | 50%(仅在校长调查中出现) |
学校类型与贫困水平的影响
- 学校层级:小学和中学的教育者在选择干预策略时,对适用性和证据严谨性的重视程度基本一致,但小学校长更倾向于重视证据严谨性。
- 贫困水平:高贫困学校中的教育者更可能将证据严谨性视为非常重要的因素(教师60% vs. 53%,校长78% vs. 68%)。
分析方法
- 数据来源:使用了2018年春季AEP调查数据,样本具有全国代表性。
- 分析方法:采用加权线性概率模型,将干预来源和选择因素视为二元变量,进行比较分析。
- 变量控制:纳入了学校层级、贫困水平、州固定效应等变量,以减少潜在的混杂因素影响。
结论与建议
研究指出,教育者在选择干预策略时,更重视其与本地情境的契合度,而非单纯依赖研究证据。因此,政策制定者和教育领导者应支持教育者通过多种渠道获取证据,并促进同事间的交流与合作,以提升干预策略的适用性和有效性。同时,应加强数据收集和分析能力,帮助教育者更好地利用证据进行决策。
参考文献
- Blackman, Horatio. Views on Research Through the Voices of Educators. Newark, Del.: Center for Research Use in Education, 2018.
- Chiefs for Change. Evidence-Building Opportunities Under ESSA: How States Can and Should Generate Evidence to Drive Better Outcomes for Students. Washington, D.C.: Results for America, 2018.
- Coburn, Cynthia E., and William R. Penuel. "Research-Practice Partnerships in Education: Outcomes, Dynamics, and Open Questions." Educational Researcher, Vol. 45, No. 1, 2016, pp. 48-54.
- Corbett, Julie, and Sam Redding. Using Needs Assessments for School and District Improvement: A Tactical Guide. San Francisco, Calif.: Center on School Turnaround and Council of Chief State School Officers, 2017.
- Grant, Sean, Laura S. Hamilton, Stephani L. Wrabel, et al. Social and Emotional Learning Interventions Under the Every Student Succeeds Act: Evidence Review. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, RR-2133-WF, 2017.
- Walsh, Cambria, Jennifer Rolls Reutz, and Rhonda Williams. Selecting and Implementing Evidence-Based Practices: A Guide for Child and Family Serving Systems. San Diego, Calif.: California Evidence-Based Clearinghouse for Child Welfare, 2015.
- Wrabel, Stephani L., Laura S. Hamilton, Anamarie A. Whitaker, and Sean Grant. Investing in Evidence-Based Social and Emotional Learning: Companion Guide to Social and Emotional Learning Under the Every Student Succeeds Act: Evidence Review. Santa Monica, Calif.: RAND Corporation, RR-2739-WF, 2018.
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载