2017海滩垃圾品牌监测报告_22页_6mb

海滩垃圾品牌监测报告（2017）总结

核心内容

本报告由上海仁渡海洋公益发展中心于2017年发布，旨在通过品牌监测的方式，从品牌维度展示海洋垃圾的构成情况，拉近公众与海洋垃圾问题的距离，并推动消费者和企业共同承担责任，减少海洋垃圾的产生。

主要观点

• 海洋垃圾问题严重：海洋垃圾已成为全球性环境问题，尤其塑料垃圾占总量的60%~95%，对生态系统和人类健康构成威胁。
• 品牌监测的意义：通过识别海滩垃圾上的品牌，使公众意识到垃圾与自身消费行为的联系，促进“负责任消费”和“负责任生产”。
• 数据支持决策：品牌监测数据有助于快速溯源垃圾来源，为政策制定和企业责任承担提供依据。
• 品牌责任与规模：大品牌由于其市场份额和影响力，应承担更多责任，优先采取环保措施。
• 监测方法与工具：结合ICC记录卡与品牌卡，对海滩垃圾进行分类与品牌识别，提高数据的全面性和准确性。

关键信息

品牌垃圾分类占比情况

• 约11%的海滩垃圾可以识别出品牌。
• 酒水饮料类品牌垃圾数量最多，共6349件，占总量的大部分。
• 零食食品类品牌垃圾数量次之，共1566件。
• 生活日用品类品牌垃圾数量较少，但仍有1566件。
• 其他类品牌垃圾数量较少，但为监测提供了开放性。

品牌数量情况

• 监测共发现1203种品牌（部分品牌有多种产品）。
• 酒水饮料类品牌数量最多，共40场活动记录到327个品牌。
• 零食食品类品牌数量次之，共494个品牌。
• 生活日用品类品牌数量最少，共114个品牌。

相关ICC数据

• 塑料类及泡沫塑料类垃圾占海滩垃圾的75%，其中塑料类占44%，泡沫塑料类占31%。
• 碎片类垃圾（小于2.5cm）不纳入统计，因其难以追溯来源。

方法说明

品牌卡设计

• 设计过程：从初稿到v2修订版，品牌卡经历了多次测试与调整，以提高数据记录的准确性与实用性。
• 容量与排版：品牌卡容量从64个品牌增加至114个品牌，分为三列，便于记录。
• 品牌分类及分配比例：酒水饮料类、零食食品类、生活日用品类和“其他类”为四大分类，每类品牌数量及比例随版本调整。

预选品牌选取方法

• 预选品牌基于“一号店”、“天猫超市”、“飞牛网”三大平台的销量数据。
• 酒水饮料类预选品牌从销量前30位中选出20个，零食食品类和生活日用品类各选15个。
• 后续版本中，预选品牌比例有所调整，酒水饮料类从83%降至33%，零食食品类从75%降至27%，生活日用品类从75%降至18%。

记录规则

• 预设品牌直接记录数量。
• 未提供品牌则记录到待选品牌区域。
• 无法辨识品牌或无品牌标识的垃圾不记录。
• 全外文品牌若用途不明，归入“其他类”。
• 同一品牌的不同产品需根据其类别分别记录。
• 完整包装记为一件，若瓶盖与瓶身分开则各计一件。

监测方法

• 监测工具：品牌卡、ICC记录卡、笔、夹板、卷尺、手套、夹子、垃圾袋。
• 监测流程：包括断面划分、垃圾分类、品牌识别与记录等。
• 数据来源：40场监测活动，其中29场在上海进行，其余分布在天津、烟台、深圳、湛江、福州、厦门、珠海、北海、舟山等地。

数据分析结果

• 品牌垃圾总数：8927件（8752件为剔除未使用ICC记录卡的活动后的数据）。
• 垃圾总数量：82552件。
• 海岸线长度：14.36公里。
• 参与人数：2542人。

附录中的优秀案例

• Saltwater Brewery：推出可食用饮料六连环，100%可生物降解和食用。
• LUSH：推出固体洗发香波，无需任何包装。
• Patagonia：开展“Wore Wear”活动，鼓励产品维修与回收。
• Bureau：使用废弃渔网制作滑板和太阳镜，推动海洋垃圾回收。
• DELL：采用再生塑料包装，其中25%来自海洋塑料，并与环保组织合作减少海洋垃圾。

结论

• 品牌监测展示了海洋垃圾与消费行为的紧密联系，有助于推动企业和消费者共同承担责任。
• 报告数据主要来自上海，未来将在“守护海岸线——科研监测项目”中应用，以更好地反映全国情况。
• 品牌监测为解决海洋垃圾问题提供了新的视角，有助于构建公众与企业之间的合作机制。

附录

• 优秀案例：展示了多个环保品牌和企业在减少海洋垃圾方面的实践。
• 销量排名：提供了2016年8月16日三大平台的饮料、零食和生活用品销量排名，为品牌卡设计提供了依据。
• 测试结果：汇总了2016年9月13日的监测数据，包括品牌数量和垃圾件数占比。