战略与国际研究中心-Building-Trust-Across-the-Taiwan-Strait_41页_1mb

详细总结：《跨越台湾海峡的信任建设：军事信任措施的作用》

核心内容

本报告由CSIS Freeman Chair in China Studies发布，旨在探讨在两岸关系改善的背景下，军事信任建设措施（CBMs）在促进两岸互信、防止误判和冲突方面可能发挥的作用。报告指出，尽管两岸关系近年来有所缓和，但信任的建立仍需时间和努力，尤其是在涉及主权和军事部署等敏感议题时。

主要观点

• 两岸关系的改善：自2008年马英九当选台湾地区领导人以来，两岸关系经历了显著改善，包括恢复半官方对话、签署多项经济协议以及恢复两岸直航、直邮等合作项目。
• 信任的重要性：尽管取得了一些成果，但当前进展主要集中在相对容易的议题上，如经济合作和功能性交流。要处理主权、军事部署等更敏感的问题，仍需建立更深层次的政治互信。
• 军事CBMs的必要性：在长期存在军事紧张和互不信任的两岸关系中，军事信任建设措施可以发挥重要作用，帮助减少误判和冲突风险。
• 两岸对CBMs的不同看法：中国大陆将CBMs视为建立政治信任的手段，而台湾则更关注安全环境的可预测性及避免意外事件。
• 美国的角色：美国支持两岸通过和平谈判解决分歧，但不愿直接介入CBMs的谈判。美国的持续支持有助于增强台湾的安全感，并促进两岸信任建设。

关键信息

背景：两岸关系的近期发展

• 2008年选举：马英九当选后，两岸关系进入新的阶段，结束了长达十年的紧张局势。
• 恢复对话：2008年6月，海峡交流基金会（SEF）与海峡两岸关系协会（ARATS）重启对话，推动多项功能性合作。
• 经济合作：包括周末包机、两岸直航、直邮等项目，以及2008年底恢复“三通”（通邮、通航、通商）。
• 国际参与：中国大陆在2009年1月允许台湾以“中国台北”名义参加世界卫生组织（WHO）会议，并在2009年5月批准台湾以观察员身份参加世界卫生大会（WHA）。

两岸对军事CBMs的看法

• 台湾视角：

  • 希望通过CBMs避免意外冲突，建立更可预测的安全环境。
  • 强调需先建立政治信任，再进行军事对话。
  • 倾向于先处理经济问题，再讨论政治和安全议题。
  • 希望美国在CBMs中扮演更积极的角色，包括作为协议的担保人。

• 中国大陆视角：

  • 将CBMs视为促进政治信任的工具。
  • 强调军事部署的调整需是双向和对等的。
  • 不愿在没有政治共识的前提下启动军事CBMs谈判。
  • 希望CBMs能推动两岸统一。

美国的角色

• 美国支持两岸通过和平谈判解决分歧，但不希望直接介入CBMs谈判。
• 美国的持续支持有助于增强台湾的安全感和对美关系的信心。
• 美国认为，CBMs有助于降低冲突风险，但需确保不损害台湾的国际空间。

政策建议

• 中国大陆：

  • 需保持耐心，创造有利于两岸军事CBMs对话的条件。
  • 通过增加透明度、调整军事演习和导弹部署等单方面措施展示善意。

• 台湾：

  • 需加强国内政治共识，推动两岸军事CBMs的进程。
  • 需考虑中国大陆的利益和敏感性，避免激化矛盾。

• 美国：

  • 应继续支持两岸关系缓和与信任建设。
  • 采取合理措施加强台湾的安全感，同时避免干涉两岸事务。

潜在挑战

• 台湾内部政治分歧：马英九的低民意支持率和民进党可能重新执政的风险。
• 中国大陆对主权问题的敏感性：不希望台湾以任何形式推动“两个中国”或“一中一台”的主张。
• 国际参与问题：中国大陆对台湾参与国际组织仍持保留态度，限制其国际空间。

未来展望

• 军事CBMs的实施需建立在更高层次的政治信任基础上。
• 两岸需采取“双赢”策略，以兼容而非一致的定义和目标推进信任建设。
• 美国应继续扮演支持者角色，确保其政策不干扰两岸进程，同时增强台湾的安全与信心。

结论

本报告认为，尽管两岸关系有所改善，但军事信任建设措施仍具有重要意义。通过建立互信、减少误判和推动对话，CBMs有助于实现更稳定和和平的两岸关系。然而，实现这一目标需要各方的共同努力、耐心和务实态度。