碳移除技术（CDR）的现状与挑战_12页_1mb

报告摘要

二氧化碳移除（CDR）技术发展总结

核心内容

二氧化碳移除（CDR）技术是实现碳中和目标的重要手段，尤其在难减排行业如航空、航运、钢铁、化工等中具有不可替代的作用。CDR技术分为两类：基于自然的CDR（Nature-based CDR）和工程CDR（Engineered CDR）。其中，工程CDR主要包括生物质能碳捕集与封存（BECCS） 和 直接空气碳捕集与封存（DACCS）。

主要观点

CDR的重要性：CDR是实现净零排放和负排放的关键技术，尤其在应对气候变化、实现“双碳”目标中起着重要作用。
CDR的分类：
- 基于自然的CDR：包括造林/再造林、土壤固碳、生物炭、海洋固碳和增强岩石风化矿化。
- 工程CDR：主要包括BECCS和DACCS，具有更高的技术可控性和封存稳定性。
中国CDR发展现状：
- 中国已将CDR纳入国家总体战略，但尚未出台系统性政策文件。
- 中国在BECCS和DACCS领域均处于起步或示范阶段，尚未形成规模化商业化应用。
技术挑战：
- 经济成本高：BECCS成本在100~3000元/吨，DACCS成本在800~2400元/吨。
- 环境风险：BECCS可能影响粮食安全和水资源，DACCS则需大量能源和水资源。
- 技术成熟度低：中国在CCS和DAC技术方面仍处于研发和示范阶段，技术链条复杂，推广受限。
- 源汇匹配不足：生物质来源、电厂和封存点在空间分布上存在不匹配问题。

关键信息

CDR技术对比分析（表1）

CDR技术	封存时长	封存潜力 (亿吨CO₂/年)	封存成本 (元/吨CO₂)	技术成熟度	影响和潜在风险
造林/再造林	<数百年	50~100	0~1800	早期应用	可能抢占土地资源，增加上游碳排放
土壤固碳	-	6~93	-300~700	早期应用	单位土地封存量小，难监测
生物炭	-	3~66	800~2500	早期应用	粉尘排放
海洋固碳	-	30~1000	-	基础研究	可能改变海洋生态系统
岩石增强风化矿化	上万年	20~40	350~1400	基础研究	粉尘排放、能耗需求导致碳排放增加
BECCS	-	5~110	100~3000	示范	可能抢占土地资源
DACCS	-	50~400	700~2400	示范	高能耗、部分工艺需要水

CDR技术发展建议

构建CDR技术体系：
- 明确碳中和目标下的CDR技术需求。
- 加快低成本、低能耗关键技术研发。
- 推动难减排行业的CDR技术示范项目。
加强政策支持：
- 建立激励机制，发挥市场作用。
- 推动CDR商业化，纳入产业和技术发展目录。
- 探索适合中国的税收优惠和补贴激励政策。
- 设立CDR专项基金，打通金融融资渠道。
完善标准与监管体系：
- 建立CDR技术法规标准，增强制度保障。
- 构建CDR项目监测与评估体系，涵盖捕集、运输、封存和长期监控。
- 制定科学合理的建设、运营、监管和终止标准体系。
- 开发CDR项目减排量监测、报告和核查（MRV）方法学。
加强国际交流合作：
- 深度参与多边机制如清洁能源部长级会议、碳收集领导人论坛等。
- 与国际能源署等机构保持良好合作，分享经验与实践。
- 推动CDR相关标准的制定，构建协同创新平台和人才队伍建设。

技术成熟度与源汇匹配

技术成熟度（TRL）：
- BECCS技术成熟度分为生物质利用和CCS两部分，其中生物质发酵工厂已商业化，其他技术处于工业示范阶段。
- DACCS技术成熟度分为DAC和CCS，液态DAC较为成熟，固态DAC处于中试阶段。
源汇匹配：
- BECCS存在空间不匹配问题，需进一步优化生物质来源与封存点的布局。
- DACCS可在任何地点实施，但仍需解决CCS环节的源汇匹配问题。