中规智库：中国主要城市公园周边活力评估报告_22页_5mb

中国主要城市公园周边活力评估报告（2023年）总结

核心内容概述

本报告基于城市公园空间大数据分析，评估了19个超大特大城市公园周边区域的发展活力及其与城市整体活力的对比关系，旨在为城市绿地系统与公园体系规划提供数据支持。评估内容涵盖公园周边活力、相对活力及各类影响因素，揭示了城市公园对周边区域活力的带动作用。

主要观点

1. 公园周边活力与城市总体活力对比

• 公园周边活力值普遍高于城市总体活力值，16个城市公园周边活力值高于城市总体活力值。
• 超大城市公园周边活力平均值为 4.18，特大城市为 3.65，超大城市整体活力更高。
• 重庆公园周边活力值最高，为 6.22，其相对活力值为 1.53，远高于北京（0.98）。

2. 公园周边活力分类情况

• 商业零售、餐饮住宿、生活服务 是公园周边活力值最高的三类，占比超过70%。
• 公共设施、科教文化、金融 三类POI在公园周边分布密度显著高于城市总体，相对活力值均超过 1.20。
• 交通运输、运动休闲 等类型则表现出与公园规模正相关的趋势，而 商业零售 表现出与公园无明显关联性。

3. 公园周边活力与城市规模的关系

• 公园规模越大，其周边活力值越小，但部分城市如深圳、长沙和杭州呈现不同规模公园周边活力较为均衡。
• 超大城市中，重庆与天津之间公园周边活力差距高达 4.00，反映出城市间差异显著。

4. 公园周边活力的地域性影响因素

• 南方城市 公园周边活力值高于 北方城市，平均值分别为 4.37 和 3.25。
• 西部城市 公园周边相对活力值高于 东部城市，平均值分别为 1.13 和 1.09，差距明显。
• 内陆城市 公园周边活力值高于 沿海城市，平均值分别为 4.00 和 3.49。

5. 公园周边相对活力的分布特征

• 公园周边相对活力值整体高于城市总体活力值，平均值为 1.10。
• 重庆、成都、广州、长沙、昆明 等城市公园周边相对活力值超过 1.19，其中重庆相对活力值最高，为 1.53。
• 城市内部各城区 公园周边相对活力差异显著，部分城市如重庆呈现 周边城区高于核心城区 的趋势。

6. 公园周边相对活力与城市性质关系

• 计划单列市 公园周边相对活力值最高，平均为 1.15。
• 直辖市 公园周边相对活力值次之，平均为 1.14。
• 省会城市 公园周边相对活力值最低，平均为 1.07。

7. 公园周边相对活力与气候因素

• 公园周边相对活力值与 多年平均降水量 呈正相关，降水量越大的城市，其公园周边活力值越高。
• 多年平均气温 越高的城市，公园周边活力值也越高。

关键信息

• 数据来源：公开电子地图数据，基准年为2022年，基础评价单元为 1km×1km 网格。
• 评估方法：
  • 公园周边活力值 = 公园周边区域POI密度（个/公顷）
  • 公园周边相对活力值 = 公园周边活力值 / 城市总体活力值
• 评估对象：19个超大特大城市，包括 7个超大城市 和 12个特大城市。
• 城市分类：
  • 超大城市：北京、上海、天津、重庆、深圳、广州、成都
  • 特大城市：武汉、西安、杭州、南京、沈阳、青岛、济南、长沙、哈尔滨、郑州、昆明、大连
• 城市性质分类：
  • 直辖市：北京、上海、天津、重庆
  • 省会城市：广州、武汉、成都、西安、长沙、昆明、杭州、南京、沈阳、济南、哈尔滨、郑州
  • 计划单列市：深圳、青岛、大连

总结

城市公园在提升城市活力、优化公共空间配置、促进居民生活质量方面发挥着重要作用。不同城市由于气候、地理位置、城市性质等因素，其公园周边活力呈现出显著差异。南方与西部城市在公园周边活力方面表现更优，而北方与东部城市相对较低。未来城市公园建设应更加注重 城园融合，通过“公园+”模式提升其服务功能，满足居民多样化需求。同时，应进一步探索公园对城市空间布局、经济活力和生态环境的综合影响，推动城市高质量发展。