2015年-世界发展银行全球_Unbundling_Institutions_for_External_Finance___Worldwide_Firm-Level_Evidence_41页_1mb
报告摘要
总结:Unbundling Institutions for External Finance: Worldwide Firm-Level Evidence
核心内容
本研究探讨了不同类型的制度对企业发展融资的影响,特别关注了“合同制度”与“产权制度”的异质性效应。通过使用全球范围内的企业级数据,研究者试图解决以往制度与发展的实证研究中普遍存在的反向因果关系、测量误差和异质性问题。
主要观点
-
制度分类:研究将制度分为两类:合同制度(Contracting Institutions)和产权制度(Property Rights Institutions)。
- 合同制度:涉及私人之间合同的执行,如法律框架、法律质量、合同程序、债权人权利和审计质量。
- 产权制度:关注政府和权力精英对产权的保护,如产权保护指数、政府问责、行政约束、金融自由、股票市场准入和少数股东保护。
-
融资渠道的重要性:外部融资是发展的重要渠道,研究强调了制度如何影响企业获取外部融资的能力。
-
制度对融资的影响:
- 合同制度:总体上对外部融资影响较小。
- 产权制度:对外部融资有显著的正向影响,尤其在限制政治和经济精英的权力方面。
-
异质性效应:不同规模的企业受到制度影响的程度不同。微型企业(10人以下)和小型企业(11-50人)相比中大型企业(51-150人及以上和150人以上)在获取外部融资方面更为困难。
-
测量误差问题:研究发现,制度指标的测量误差可能影响结果,使用工具变量法进行修正后,产权制度的作用更加突出。
-
政策含义:制度的异质性影响需要在政策制定中加以考虑,特别是对非精英企业(如微型企业)的融资支持。
关键信息
数据来源与样本
- 使用了世界银行企业调查(WBES)数据,涵盖119个国家,样本总量约为60,000家企业。
- 数据仅包括2006年之后的调查结果,以确保数据的一致性和代表性。
- 企业按员工数量分为微型企业(10人以下)、小型企业(11-50人)、中型企业(51-150人)和大型企业(150人以上)。
方法论
- 采用工具变量法(IV)来处理制度指标的测量误差问题。
- 对不同制度指标进行分类,包括法律制度(如CPIA法律框架、法律质量)、合同程序(Doing Business)、债权人权利、审计质量(WEF)等。
- 产权制度指标包括产权保护指数(Heritage PR)、政府问责(CPIA)、行政约束(Polity IV)、金融自由、股票市场准入和少数股东保护。
主要发现
- 微型企业比中型和小型企业更难获得外部融资。
- 合同制度(如法律质量、合同程序、债权人权利)总体上对外部融资影响有限。
- 产权制度(如产权保护、行政约束、少数股东保护)对外部融资有显著的正向影响。
- 修正测量误差后,产权制度的作用更加明显,而合同制度的作用未发生显著变化。
- 审计质量(WEF)作为合同制度的一个组成部分,是例外情况,显示出一定的独立影响。
结论
研究结论支持了Acemoglu和Johnson(2005)的观点,即产权制度比合同制度对企业发展更为重要,尤其是在促进企业外部融资方面。研究强调了在制度分析中考虑异质性效应和测量误差的重要性,并指出微型企业是发展融资中的关键群体,需要特别关注。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载