亿欧-2017中国产业创新指数研究报告-2017.12-58页-2mb

2017中国产业创新指数报告总结

核心内容

《2017中国产业创新指数报告》由亿欧智库发布，旨在构建一套标准化的产业创新评价体系，以量化方式评估各行业在新科技、新理念、新政策及产业活力方面的创新表现。该报告通过综合分析和指数计算，揭示了中国产业创新的整体趋势和行业差异，为政策制定者、企业及研究者提供了参考依据。

主要观点

• 产业创新趋势明显：随着新一轮科技革命和产业变革的推进，产业创新已成为业界共识，尤其是在人工智能、共享经济等新兴技术领域，中国已具备一定优势。
• 创新驱动发展：国家政策强调企业作为创新主体，推动科技创新成为引领发展的第一动力，并通过政策引导、资金支持等方式促进产业创新。
• 创新生态建设：当前中国产业创新生态尚处于起步阶段，创新主体间的互动性、创新链与产业链间的协同性仍需加强，以提高整体创新效率。
• 创新指数体系构建：亿欧智库从新科技、新理念、新政策、产业活力四个维度构建产业创新指数体系，通过层次分析法（AHP）确定指标权重，并结合上市公司财报、企查查数据等多源信息进行计算。

关键信息

产业创新指数排名

• 科学研究和技术服务业以78.1分位列第一，其在新科技和新理念指数上均表现突出。
• 信息传输、软件和信息技术服务业以67.8分位列第二，显示出其在技术创新和理念引领方面的优势。
• 制造业以51.4分位列第三，作为国家经济发展的主导产业，其在研发投入和专利拥有量方面表现优异。
• 电力、热力、燃气及水生产和供应业以30.8分位列第四，显示出在技术创新方面的持续投入。

企业创新TOP100排名

• 华为以7447分位居榜首，是研发投入和创新表现的领先者。
• 阿里巴巴、腾讯控股、百度等科技企业也位列前茅。
• 制造业和信息传输、软件和信息技术服务业是研发投入的主要来源，占比超过60%。
• 企业研发投入梯度明显，呈现出幂律分布，头部企业研发投入占总量的一半以上。

新科技指数排名

• 科学研究和技术服务业和信息传输、软件和信息技术服务业在新科技指数上得分最高，分别达到82.4和71.1。
• 制造业也表现出较强的科技创新能力，研发投入强度和专利拥有量均较高。
• 金融业和房地产业在新科技指数上得分较低，主要由于其对科技创新的直接投入较少。

新理念指数排名

• 信息传输、软件和信息技术服务业、制造业和科学研究和技术服务业在新理念指数上表现突出。
• 批发和零售业、金融业、交通运输、仓储和邮政业因“新零售”、“Fintech”和“智慧物流”等理念的兴起而得分较高。
• 制造业在“创新”相关新闻量上占主导地位，显示出其在理念引领方面的潜力。

新政策指数排名

• 金融业以75.7分位居第一，因其在政策支持和创新引导方面表现突出。
• 制造业和科学研究和技术服务业分别以60.1和49.4分位列第二和第三，受益于国家对创新产业的扶持政策。
• 采矿业和交通运输、仓储和邮政业在新政策指数上得分相对较低，但也有一定的政策支持。

产业活力指数排名

• 科学研究和技术服务业以83.5分位列第一，其在初创公司数量和融资次数上表现最佳。
• 信息传输、软件和信息技术服务业以62.6分位列第二，显示出较高的市场关注度和资本投入。
• 租赁和商务服务业和住宿和餐饮业在产业活力指数上表现较好，但整体仍低于科技和制造行业。

行业分析

• 科研和技术服务业：在新科技、新理念和产业活力方面均表现优异，是推动创新的重要力量。
• 信息传输、软件和信息技术服务业：技术创新能力强，研发投入和专利数量均居前列。
• 制造业：作为国家经济的支柱产业，研发投入和专利拥有量高，但创新理念和政策支持相对较弱。
• 金融业：在政策支持和创新引导方面表现突出，是推动其他行业创新的重要力量。
• 交通运输、仓储和邮政业：因“智慧物流”等理念的推动，产业活力指数较高。

结论

• 产业创新成为国家发展的重要驱动力，尤其是在科技和新兴产业领域。
• 企业是创新的主体，需加强研发投入和人才引进，提高创新能力和成果转化效率。
• 政策支持和资金投入在推动产业创新中起到关键作用，应进一步优化政策环境和资金分配机制。
• 创新生态建设需要加强各主体间的互动和协同，以提升整体创新效率和市场竞争力。

附录

• 指数评价方法：采用层次分析法（AHP）确定指标权重，结合上市公司财报、企查查数据等进行无量纲化处理。
• 行业分类：基于《国民经济行业分类》（GB/T4754—2011）的三级分类方法。
• 指标含义及数据来源：包括研发投入强度、专利平均拥有量、技术人员占比、创新媒体声量强度、创新理念引领度、政府公开政策、政府补助金额、融资次数、初创公司占比等。

通过该报告，可以清晰地看到中国在产业创新方面的进展与挑战，以及未来发展的方向和重点领域。