2014年-ECB欧洲央行_Research_Bulletin_No21_20页_651kb

研究简报总结

1. 评估竞争力：基于CompNet的微观数据库初步结果

核心内容

• 研究背景：政策制定者在提升生产力方面需要更详细的竞争力信息，但目前国际间可比的微观数据仍然缺乏。
• 数据库介绍：CompNet是由欧洲央行系统（ESCB）研究网络构建的新型企业级数据库，允许研究者分析不同生产力分布段的企业在生产力、规模和单位劳动成本方面的互动和演变。
• 数据特点：
  • 包含约700,000家企业的数据，覆盖11个欧盟国家，涉及58个行业。
  • 提供可比的行业/年度关键统计数据，包括劳动生产率、全要素生产率和劳动成本。
  • 保留了企业层面数据的丰富性，如变量的完整分布和联合相关性。
• 主要观点：
  • 企业绩效的异质性在不同国家、行业和时间中存在显著差异，这限制了基于代表性代理假设的模型对竞争力分析的适用性。
  • 企业绩效分布的不对称性意味着国家竞争力评估不能仅依赖平均指标，还需考虑整个分布情况。
• 关键信息：
  • 在危机前，德国企业在生产力增长中资源再分配的贡献为零，而西班牙和意大利则有正向贡献，但危机期间有所下降。
  • 资源再分配的减少可能反映了某些国家的结构性刚性。
  • 数据库未来将扩展至21个国家，并加入更多企业特征，如出口和财务状况，以增强竞争力分析的深度。

2. 应对流动性陷阱：政府债务影响下的最优政策

核心内容

• 研究背景：全球金融危机期间，政府债务增加引发了对宏观经济政策立场的广泛讨论，尤其是流动性陷阱下的政策选择。
• 模型框架：
  • 基于新凯恩斯主义模型的简化版本，考虑名义刚性和垄断竞争。
  • 包含政府债务和经济不确定性，特别是由需求冲击引起的不确定性。
• 主要观点：
  • 在流动性陷阱中，政府债务的存在使得最优政策具有历史依赖性，即未来政策路径依赖于当前政府债务水平。
  • 传统的模型假设政府支出完全由一次性税收融资，忽略了政府债务对政策选择的影响。
• 关键信息：
  • 在零利率下限（ZLB）期间，政策制定者无法完全抵消需求冲击，因此需要调整财政和货币政策以维持债务可持续性。
  • 财政刺激力度随政府债务水平上升而减弱，而货币政策则更具弹性。
  • 在危机后，名义利率会暂时低于其应有的水平，以减轻政府债务负担，从而推动经济温和复苏。

3. 房价与预期

核心内容

• 研究背景：房价波动与经济活动的周期性变化是政策制定者关注的焦点，特别是在2007年美国房价崩盘之后。
• 主要观点：
  • 家庭对房价上涨的乐观预期是推动房价上涨的重要因素。
  • 信息和预期的变化对房价动态有显著影响，同时也对宏观审慎政策产生重要启示。
• 关键信息：
  • 本文总结了关于房价与预期关系的研究成果，强调了预期在房价变化中的作用。
  • 政策制定者应关注预期变化，以更准确地评估房价波动及其对经济的影响。

4. 数据库扩展

核心内容

• 扩展方向：
  • 扩展国家覆盖范围至21个。
  • 数据将更新至2012年。
  • 增加企业规模等新维度。
  • 加入企业出口和进口状态、财务状况等更多信息。
• 关键信息：
  • 新数据库将提供更多关于企业财务状况和出口行为的数据，有助于研究企业之间的资源配置效率。
  • 企业就业转移矩阵和行业层面的加成率与集体谈判力量将被计算，以反映行业内的竞争状况。

5. 结论

核心内容

• 竞争力数据库：CompNet数据库为分析竞争力提供了微观基础，有助于更全面地理解企业层面的生产力差异及其对整体经济的影响。
• 流动性陷阱政策：政府债务的存在改变了流动性陷阱下的最优政策路径，强调政策的时变性和历史依赖性。
• 房价与预期：预期变化在房价波动中起关键作用，政策应关注预期管理以防止泡沫和崩盘。
• 未来展望：数据库的扩展和应用潜力巨大，需要统计机构和国家当局在数据使用和匹配方面放松限制，以充分发挥其政策价值。

参考文献

• Altomonte, C., Aquilante, T. and Ottaviano, G. I. (2012), “The triggers of competitiveness: The EFIGE cross-country report”, Bruegel Blueprint, No 17.
• Antrás, P., Segura-Cayuela, R. and Rodríguez-Rodríguez, D. (2010), "Firms in International Trade (with an Application to Spain)", SERIES Invited Lecture at the XXXV Simposio de la Asociación Española de Economía.
• Bartelsman, E. J. and Doms, M. (2000), "Understanding Productivity: Lessons from Longitudinal Microdata", Journal of Economic Literature, American Economic Association, Vol. 38, No 3, pp. 569-594.
• Bartelsman, E. J., Haltiwanger, J. and Scarpetta, S. (2004), "Microeconomic Evidence of Creative Destruction in Industrial and Developing Countries", Tinbergen Institute Discussion Papers, No 04-114/3, Tinbergen Institute.
• Caves, M. (1998), "Industrial organization and new findings on the turnover and mobility of firms", Journal of Economic Literature, Vol. 36, No 4, pp. 1947-1982.
• CompNet Task Force (2014), "Micro-based evidence of EU competitiveness - The CompNet database", Working Paper Series, No 1634, European Central Bank.
• Di Giovanni, J. and Levchenko, A. (2010), "Firm entry, trade, and welfare in Zipf's world", Journal of International Economics, Elsevier, Vol. 89, No 2, pp. 283-296.
• Eggertsson, G. (2006), "The Deflation Bias and Committing to Being Irresponsible", Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 38, Issue 2, pp. 283-321, March.
• Eggertsson, G. and Woodford, M. (2003), "The Zero Bound on Interest Rates and Optimal Monetary Policy", Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 34, Issue 1, pp. 139-235.
• Eggertsson, G. and Woodford, M. (2006), "Optimal Monetary and Fiscal Policy in a Liquidity Trap", NBER International Seminar on Macroeconomics 2004, National Bureau of Economic Research, pp. 75-144, September.
• Krugman, P. (1998), "It's Baaack: Japan's Slump and the Return of the Liquidity Trap", Brookings Papers on Economic Activity, Vol. 29, Issue 2, pp. 137-206.
• Melitz, M. and Redding, S. (2013), "Firm Heterogeneity and Aggregate Welfare", CEP Discussion Papers, No 1200, Centre for Economic Performance, LSE.
• Schmidt, S. (2013), "Optimal Monetary and Fiscal Policy with a Zero Bound on Nominal Interest Rates", Journal of Money, Credit and Banking, Vol. 45, Issue 7, pp. 1335-1350, October.
• Burgert, M. and Schmidt, S. (2013), "Dealing with a liquidity trap when government debt matters: optimal time-consistent monetary and fiscal policy", Working Paper Series, No 1622, ECB, Frankfurt am Main, December.