20211220-浙商证券-基本面量化系列(一)_误定价打分_成交量_与A股预期收益率_13页_775kb
报告摘要
误定价打分、成交量,与A股预期收益率总结
核心内容
本文构建了一个基于Fama-French“三因子模型”无法解释的11个异象的误定价打分模型,用于评估A股市场中股票的相对误定价程度。通过该模型对股票进行分组,并结合成交量进行双重分组分析,发现误定价与成交量对股票未来收益率具有显著影响。
主要观点
- 误定价打分模型:该模型通过11个异象进行特征工程,反映股票的相对误定价程度。打分越高,代表股票越被高估;打分越低,代表股票越被低估。
- 低估组表现优于高估组:对全股票池按照误定价分组,发现最被低估组的股票未来收益率显著高于最被高估组,平均月超额收益率达到0.82%,t检验值为1.81。
- 换手率与误定价的交互作用:在高估组中,预期收益率与换手率呈显著负相关;在低估组中,存在最佳换手率区间,过高或过低的换手率预示着未来收益率较差。
关键信息
1. 误定价打分模型构成
-
异象分类:
- 管理决策相关:股票净发行、复合股权发行、应计利润、净经营资产、总资产增长率、投资与总资产比率。
- 财务与股票表现相关:财务困境、O-分数、动量、毛盈利能力溢价、资产报酬率。
-
误定价打分计算方式:
- 对每个异象变量进行百分比排序,取平均值作为误定价打分。
- 打分越高,股票越被高估;打分越低,股票越被低估。
2. 误定价与换手率双重分组分析
-
双重分组方法:
- 将股票按照误定价打分和换手率分别排序,形成5×5的25个组合。
- 按市值加权构建组合,持有一个月,计算预期收益率和t值。
-
实证结果:
- 在最高估组中,随着换手率的提高,预期收益率显著下降,做多最低换手率组,做空最高换手率组的月均预期收益为1.24%,t值为2.96。
- 在低估组中,最佳换手率区间主要位于中等换手率范围,过高或过低的换手率与较低的收益率相关。
3. 数据与方法说明
- 数据来源:2007年至今的A股交易数据与财务数据,剔除ST及ST*股票,不包括金融行业(银行、保险、券商)。
- 换手率代理:采用过去三个月平均换手率的自然对数,以减轻偏度并更准确反映市场交易活跃度。
- 分组方式:误定价打分按降序分为五组,换手率按升序分为五组,形成双重分组。
实证结果
| 分组 | 平均收益率(%) | t值 |
|---|---|---|
| 最高估组 | 0.6785 | 0.8641 |
| 组2 | 0.7472 | 1.0345 |
| 组3 | 0.8031 | 1.2311 |
| 组4 | 1.2984 | 1.9624 |
| 最低估组 | 1.4991 | 2.3993 |
| U-O(做多低估,做空高估) | 0.8206 | 1.8100 |
- U-O组合:平均月超额收益率为0.82%,t值为1.81,表明低估组股票的收益率显著高于高估组。
结论
- 误定价打分模型在A股市场中具有良好的解释能力,能够有效筛选出被低估或高估的股票。
- 换手率在高估组中强化了误定价效应,而低估组中存在最佳换手率区间。
- 未来研究将尝试构建误定价与换手率因子,结合现有多因子模型,并探索人工智能算法在预测收益率中的应用。
风险提示
- 本文基于历史数据建模,未来市场情况可能与模型推测存在偏差。
- 误定价打分模型不构成投资建议,投资者应结合自身情况独立判断。
法律声明
- 本报告由浙商证券股份有限公司制作,仅限客户参考。
- 未经本公司书面授权,任何机构或个人不得复制、发布或传播本报告内容。
- 报告中的信息和建议不构成对任何人的投资建议,投资者应自行评估并承担相应风险。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载