EBA欧洲银行-Discretionary-Credit-Rating-A.-Brezigar-Masten2C20I.-Masten2C20M.-Volk_25页_2mb
报告摘要
总结:Discretionary Credit Rating and Bank Stability During a Financial Crisis
核心内容
本文探讨了在当前银行监管框架下,银行在金融危机期间进行主观信用风险评估的动机及其对银行稳定性的影响。研究基于斯洛文尼亚银行体系在2008年全球金融危机期间的表现,结合信用评级数据与贷款损失准备金数据,分析了银行在信用风险评估中可能存在的过度乐观或低估风险的行为,并揭示了这种行为如何影响银行资本充足率和最终的资本补充需求。
主要观点
- 信用评级的预测能力下降:在金融危机期间,银行对借款人的信用评级在预测财务困境方面的准确性显著下降,不仅在绝对值上,而且在与传统财务比率模型(如logit模型)的对比中也表现更差。
- 国内银行尤其小银行风险评估更不准确:国内银行,尤其是小型银行,在预测财务困境方面表现最差,这与其在危机中更难获得额外资本、资产组合中非履行贷款比例更高有关。
- 银行有动机低估风险:在经济下行期,银行为了维持利润和资本充足率,倾向于低估借款人的信用风险,从而减少贷款损失准备金的计提,提高其财务报表的吸引力。
- 监管宽容加剧了风险低估行为:监管机构在危机期间常采取监管宽容政策,这在一定程度上助长了银行对风险的低估行为。
- 外资银行更稳健:外资银行由于有更稳定的资本来源和更强的风险吸收能力,在危机期间表现出更谨慎的信用风险评估行为,其资本缺口相对较小。
关键信息
1. 研究背景与方法
- 研究基于斯洛文尼亚2006-2012年的信用注册数据,包含银行对非金融企业的信用评级和贷款合同信息。
- 数据结合了斯洛文尼亚企业的资产负债表与利润表,以评估信用评级与财务困境之间的关系。
- 使用logit模型作为基准,衡量信用评级的预测能力。
2. 金融危机对信用评级结构的影响
- 在2008年第四季度,斯洛文尼亚经济进入深度衰退,企业财务状况恶化。
- 信用评级结构显著恶化:A级借款人比例下降14.4个百分点,而D和E级借款人比例上升6.8个百分点。
- 以银行对借款人的风险敞口加权来看,A级借款人比例下降近32个百分点,E级比例上升14.7个百分点。
3. 贷款损失准备金与信用评级的关系
- 信用评级越低,银行对贷款的损失准备金比例越高。
- 信用评级A的平均准备金比例为0.6%,而E级则高达80.6%。
- 不同银行对同一企业可能给出不同的信用评级,导致贷款损失准备金比例差异。例如,A级与B级企业的准备金比例差异平均为3个百分点。
4. 非履行贷款(NPLs)与资本缺口
- 非履行贷款(NPLs)在2006-2012年间迅速增长,尤其在国内银行中。
- 2012年,国内银行的NPL比例超过25%,远高于国际标准。
- 大型国内银行保持较高的NPL覆盖比例,而小型国内银行和外资银行则显著降低NPL的覆盖比例,从而减少对利润表的负面影响。
5. 银行分组与行为差异
- 外资银行:由于有国际资本市场的支持,其风险评估更谨慎,资本缺口较小。
- 大型国内银行:尽管为政府控股,仍表现出较高的风险覆盖比例,但其资本缺口仍高于小型国内银行。
- 小型国内银行:由于资本获取能力有限,其风险评估更不准确,资本缺口最大,达到274%。
6. 监管政策与风险评估
- 监管机构在危机期间可能采取监管宽容措施,以缓解资本充足率的周期性波动。
- 这种宽容可能使银行更倾向于低估风险,从而虚增资产负债表。
- 本文认为,监管政策应更具前瞻性,以应对银行在危机期间可能采取的主观风险评估行为。
政策启示
- 银行在危机期间的主观风险评估行为可能对金融稳定构成威胁。
- 监管政策应考虑银行的激励机制,特别是在资本获取能力和风险敞口方面。
- 通过加强监管,可以减少银行对风险的低估,提高资本充足率的可靠性,从而降低对监管宽容的依赖。
结论
- 本文揭示了在金融危机期间,银行可能因资本压力和监管宽容而低估信用风险。
- 这种行为在国内银行和小型银行中尤为明显,导致其资本缺口更大。
- 信用评级的预测能力下降与资本缺口扩大密切相关,说明银行在危机中可能采取了不透明的风险管理策略。
数据支持
- 表1:展示了信用评级结构随经济周期的变化。
- 表2:显示了不同信用评级下的贷款损失准备金比例。
- 表3:进一步证明了不同银行对同一企业给出的信用评级差异导致准备金比例差异。
- 表4:展示了NPL比例与准备金覆盖情况,揭示了不同银行类型在危机中的表现差异。
研究意义
- 本文的研究结果与2013年斯洛文尼亚银行系统全面审查的结果一致,表明国内银行在危机中存在更严重的风险低估问题。
- 研究还暗示了在欧元区范围内,类似现象可能在**单一银行监管机制(SSM)**实施前就已经存在,为政策制定提供了借鉴。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载