2016年-IMF国际货币组织全球_Optimal_Reserves_in_Financially_Closed_Economies_29页_925kb
报告摘要
总结:Optimal Reserves in Financially Closed Economies
核心内容
本文探讨了封闭金融体系国家中国际储备的最优管理问题。作者通过构建一个开放经济模型,分析了储备在应对经常账户冲击时的作用,强调了储备的预防性储蓄功能,并提出了关于储备目标和管理政策的理论框架。
主要观点
-
国际储备的作用:在封闭金融体系中,国际储备主要用于平滑经常账户冲击对进口的影响。储备被视为一种预防性储蓄工具,帮助国家在出口收入波动时维持进口能力。
-
机会成本与福利:储备的机会成本并非传统文献中常用的指标(如准财政成本或外部借款与储备回报的利差),而是基于一个理论构造的“持有成本”(carry cost),即在金融自给自足路径下的确定性稳态中,储备的隐含利率与实际回报之间的差异。
-
储备目标:模型表明,在合理参数设定下,储备水平趋于收敛至一个“目标”水平,该目标约为3.3个月的进口量,与传统经验法则“储备应覆盖3个月进口”非常接近。
-
储备的平均水平:模型预测的储备分布平均约为4.5个月的进口量,与样本国家的实际情况相符。
-
储备管理的非线性特征:最优储备管理政策是非线性的,这使得政策制定者难以直接操作。然而,简单的线性规则可以捕捉到大部分的福利收益,且能有效平滑消费波动。
-
线性规则的效率:线性规则在短期对出口收入冲击做出反应,并在长期内向目标水平收敛。该规则可实现超过90%的最优储备管理福利,且储备偏离目标的半衰期约为三年。
-
储备目标与平均水平的区别:储备的无条件平均水平($E(b)$)通常高于目标水平($b^*$),这与政策函数的凹性以及储备的零下限有关。
关键信息
模型结构
- 该模型假设一个无限期生存的代表性消费者,其消费包括可贸易商品($M_t$)和非贸易商品($N_t$)。
- 消费者不直接持有外币资产,但通过政府间接持有。
- 消费者最大化其跨期效用,模型通过预算约束和最优政策函数来描述储备的动态调整。
预算约束与政策函数
- 消费者的预算约束以美元表示,涉及出口、进口、政府债务和汇率变动。
- 政府预算约束包括储备、外债和财政转移支付。
- 模型通过当前账户平衡恒等式将储备、出口和进口联系起来。
持有成本(Carry Cost)
- 持有成本($\delta$)是模型中的关键变量,由贴现因子($\beta$)、增长率($G$)和跨期消费替代弹性($\gamma$)决定。
- $\delta$ 表示在金融自给自足路径下,储备的隐含利率与实际回报之间的差额。
- 作者指出,准财政成本和外部借款与储备回报的利差并非真正的持有成本,而是与政策函数相关的其他变量。
参数校准
- 本文基于21个发展中国家(1960-2014年)的年度数据进行校准。
- 选择标准:这些国家的长期公共债务占其总外债的至少75%,非脆弱国家,以及有至少15年连续数据。
- 校准结果:储备的持有成本为6.9%,目标储备水平为3.3个月的进口量,平均储备水平为4.5个月的进口量。
状态变量与自回归过程
- 状态变量包括:出口值($x_t$)、非贸易产出($n_t$)和进口实际利率($r_t$)。
- 估计了这些变量的**AR(1)**过程,并给出了其平均值、自相关系数和标准差。
- 具体数值如下:
- $x_t$:平均值 0.676,自相关系数 0.778,标准差 0.161
- $n_t$:平均值 1,自相关系数 0.877,标准差 0.107
- $r_t$:平均值 3.56%,自相关系数 0.186,标准差 12.9%
模型的稳健性
- 模型预测对持有成本($\delta$)非常敏感,当$\delta$趋近于零时,最优储备水平趋近于无穷大。
- 作者指出,若消费者的贴现因子小于1,则样本国家的持有成本应高于5%。
结论
- 本文提出,储备的最优管理应更多关注如何应对冲击,而非单纯设定储备目标。
- 简单的线性规则可以有效近似最优储备政策,且能实现超过90%的福利收益。
- 持有成本($\delta$)是模型中的核心变量,反映了储备的福利成本,但其与传统指标存在差异。
- 该研究为国际储备的管理提供了新的理论框架,强调了预防性储蓄在封闭金融体系中的重要性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载