2007年-世界发展银行全球_Monetary_Policy_Structural_Break_and_the_Monetary_Transmission_Mechanism_in_Thailand_24页_456kb
报告摘要
总结:泰国货币政策、结构性变化与货币传导机制
核心内容
本文研究了1997年亚洲金融危机前后泰国的货币政策及其传导机制。作者采用协整VAR模型(Cointegrated VAR Model)来分析泰国经济变量对货币政策冲击的反应,以应对传统结构性VAR模型在处理结构性变化和非平稳数据时的局限性。
主要观点
- 结构性变化的影响:1997年亚洲金融危机对泰国的货币政策框架产生了重大影响,导致结构性断裂。因此,传统的VAR模型无法准确捕捉货币政策传导机制的变化。
- 货币政策框架的演变:
- 危机前(1987:1 - 1997:6):泰国实行固定汇率制度,货币供应量是政策工具,但中央银行难以有效控制货币供应,货币政策受限。
- 危机后(1998:1 - 2004:12):泰国转向浮动汇率制度,货币政策变得更加有效,中央银行能够通过利率政策进行调控,并且货币需求函数与产出缺口和汇率相关。
- 货币传导机制的发现:
- 在危机前,货币冲击对通货膨胀具有永久正向影响,但未发现菲利普斯曲线关系,表明通货膨胀主要由过度流动性引起。
- 利率冲击对产出具有持续负向影响,可能与金融加速器机制有关。
- 危机后,货币冲击对产出的负向影响减弱,表明货币政策更加有效。
- 模型方法的创新:
- 采用协整分析,识别长期均衡关系,避免了对非平稳数据的误用。
- 引入冲击哑变量和季节性哑变量,以处理结构性变化和季节性波动。
- 模型结果显示,长期价格同质性成立,即货币增长与通货膨胀在长期中是协整的。
关键信息
数据与变量
- 数据时间范围:1989年1月至2004年12月。
- 使用的变量包括:
- 实际货币(RM1)
- 工业产出(LMPI)
- 月度通货膨胀(DLCPI)
- 短期利率(RP)
- 名义汇率(LEXCH)
模型结构
- 协整VAR模型:用于分析长期关系和短期动态。
- 模型方程:
$$
\triangle x _ {t} = \alpha \beta^ {* ^ {\prime}} \binom {x _ {t - 1}} {t} + \Gamma_ {1} \triangle x _ {t - 1} + \mu_ {0} + \Phi_ {t} D _ {t} + \epsilon_ {t}
$$
其中:- $x_t \sim I(1)$:变量为一阶单整。
- $\beta^*$:包含长期均衡关系的向量。
- $\Phi_t$:包含永久冲击和季节性哑变量。
模型检验
- 协整秩检验(Trace Test):
- 危机前模型:协整秩 $r = 2$,即存在两个长期均衡关系。
- 检验结果显示,模型参数在样本期内相对稳定,未出现显著的参数变化。
- 变量排除检验(LR Exclusion):
- 利率(RP)在长期关系中不显著,因此不纳入协整空间。
- 其他变量如实际货币(RM1)、产出(LMPI)、通货膨胀(DLCPI)和汇率(LEXCH)均被确认为内生变量。
- 弱外生性检验(Weak Exogeneity):
- 实际货币(RM1)、利率(RP)和汇率(LEXCH)均被确认为弱外生变量。
- 通货膨胀(DLCPI)则不是弱外生变量。
结构性变化的影响
- 危机前,泰国货币政策受限,中央银行难以控制货币供应和通货膨胀。
- 危机后,货币政策更加有效,汇率浮动化使得政策工具更具灵活性。
- 模型揭示了货币冲击对通货膨胀和产出的长期影响,以及金融加速器机制可能在利率冲击中发挥作用。
研究意义
- 本文通过协整VAR模型,提供了一个更稳健的分析框架,能够处理结构性变化和非平稳数据。
- 研究强调了结构性变化对货币政策效果的重要影响,并指出传统的结构性VAR模型由于未能考虑这些变化,导致分析结果不一致。
- 本文为理解泰国的货币政策传导机制提供了新的视角,并提出了改进模型构建的方法,如使用哑变量、选择合适的样本期和模型结构。
结论
- 危机前,泰国货币政策受限,难以有效控制货币供应和通货膨胀。
- 危机后,货币政策更加有效,利率成为主要政策工具,货币需求函数与产出缺口和汇率相关。
- 本文建议未来研究可以进一步利用子样本分析、哑变量和模型稳健性检验来提高对泰国货币政策传导机制的理解。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载