2012年-世界发展银行全球_Doing_Business_Economy_Profile_2012___Sri_Lanka_103页_2mb
报告摘要
总结：Doing Business 2012 - Sri Lanka
核心内容
《Doing Business 2012》是世界银行与国际金融公司联合出版的年度报告，旨在衡量和跟踪各国商业法规的变化，评估企业开办和运营的难易程度。该报告涵盖了10个关键领域，包括开办企业、处理建筑许可、获取电力、注册财产、获取信贷、保护投资者、缴纳税款、跨境贸易、执行合同和解决破产。通过这些指标，可以比较183个经济体的商业环境，并识别出有效的改革措施。
主要观点
- 排名与指标：Sri Lanka在2012年“开办企业”指标上的排名为38，2011年为35，2010年为35，2009年为35，显示其排名略有波动。
- 手续、时间与成本：
- 开办企业需要4项手续，耗时35天，成本为4.7%的收入人均水平，且无需缴纳最低实缴资本。
- 全球最佳表现国家为新西兰（排名1），其成本为0.0%。
- 与其他国家的比较：
- 在“开办企业”方面，Sri Lanka的表现优于巴基斯坦（90）、印度（166）和孟加拉国（86），但落后于阿富汗（30）和斯里兰卡的其他比较经济体。
- 在“处理建筑许可”方面，Sri Lanka的排名为111，成本为40.6%，高于全球最佳表现国家新加坡（26%）和丹麦（12.7%）。
- 在“获取电力”方面，Sri Lanka的排名为95，耗时132天，成本为1191.8%的收入人均水平，优于巴基斯坦（166）和印度（98），但落后于德国（17天）。
- 在“注册财产”方面，Sri Lanka的排名为161，耗时83天，成本为5.1%，落后于葡萄牙（1）和斯洛伐克共和国（0.0%）。
- 在“获取信贷”方面，Sri Lanka的排名为78，表现优于印度（40）和巴基斯坦（67），但落后于英国（1）和日本（9.7）。
- 在“保护投资者”方面，Sri Lanka的排名为46，表现优于印度（46）和巴基斯坦（29），但落后于新西兰（1）和法国（10）。
- 在“跨境贸易”方面，Sri Lanka的排名为53，表现优于印度（109）和巴基斯坦（75），但落后于新加坡（1）和马来西亚（450）。
- 在“执行合同”方面，Sri Lanka的排名为136，耗时1318天，成本为22.8%，表现优于阿富汗（161）和印度（182），但落后于新加坡（150）和日本（92.7）。
- 在“解决破产”方面，Sri Lanka的排名为42，耗时1.7年，成本为5%，表现优于印度（7）和巴基斯坦（2.8），但落后于日本（0.4）和爱尔兰（0.0）。
关键信息
- 方法论：Doing Business采用标准化公司假设，即一家位于最大商业城市的私营有限责任公司，进行一般商业或工业活动。
- 数据来源：所有数据截至2011年6月1日（除缴纳税款指标外），覆盖了全球多个地区，包括南亚、非洲、拉美、中东、欧洲、东亚等。
- 变化趋势：Sri Lanka在“获取电力”和“解决破产”方面有所改善，但在“保护投资者”方面有所下降。
- 距离前沿：该报告引入了“距离前沿”（Distance to Frontier）指标，用于衡量各国在商业法规方面与最佳实践的差距。
- 改革情况：从2005年至2012年，Sri Lanka未实施显著的商业注册改革，但其他经济体的改革可能影响其排名。
- 政策建议：通过比较最佳实践国家的指标，Sri Lanka可以借鉴其经验，进一步简化流程、降低时间与成本，以提升其商业环境。
指标分析
| 指标 | Sri Lanka DB2012 | Sri Lanka DB2011 | 其他国家 DB2012 | 全球最佳表现 |
|---|---|---|---|---|
| 开办企业（排名） | 38 | 35 | 30（阿富汗） | 新西兰（1） |
| 手续数量 | 4 | 4 | 4（阿富汗） | 加拿大（1） |
| 耗时（天） | 35 | 35 | 7（阿富汗） | 新西兰（1） |
| 成本（收入人均%） | 4.7 | 5.4 | 25.8（阿富汗） | 丹麦（0.0） |
| 处理建筑许可（排名） | 111 | 110 | 162（阿富汗） | 香港（1） |
| 手续数量 | 18 | 18 | 12（阿富汗） | 丹麦（5） |
| 耗时（天） | 217 | 217 | 334（阿富汗） | 新加坡（26） |
| 成本（收入人均%） | 40.6 | 46.8 | 4876.4（阿富汗） | 卡塔尔（1.1） |
| 获取电力（排名） | 95 | 97 | 104（阿富汗） | 冰岛（1） |
| 手续数量 | 4 | 4 | 4（阿富汗） | 德国（3） |
| 耗时（天） | 132 | 132 | 109（阿富汗） | 德国（17） |
| 成本（收入人均%） | 1191.8 | 1381.4 | 3956.8（阿富汗） | 日本（0.0） |
| 注册财产（排名） | 161 | 158 | 173（阿富汗） | 新西兰（3） |
| 手续数量 | 8 | 8 | 9（阿富汗） | 波兰（1） |
| 耗时（天） | 83 | 83 | 250（阿富汗） | 波兰（1） |
| 成本（财产价值%） | 5.1 | 5.1 | 5.0（阿富汗） | 斯洛伐克（0.0） |
| 获取信贷（排名） | 78 | 75 | 150（阿富汗） | 英国（1） |
| 法律权利强度（0-10） | 4 | 4 | 6（阿富汗） | 新西兰（10） |
| 信用信息深度（0-6） | 5 | 5 | 0（阿富汗） | 日本（6） |
| 公共登记覆盖率（成年人%） | 0.0 | 0.0 | 0.0（阿富汗） | 新西兰（100.0） |
| 私人机构覆盖率（成年人%） | 29.4 | 18.6 | 0.0（阿富汗） | 新西兰（100.0） |
| 保护投资者（排名） | 46 | 74 | 183（阿富汗） | 新西兰（1） |
| 信息披露程度（0-10） | 6 | 4 | 1（阿富汗） | 法国（10） |
| 董事责任程度（0-10） | 5 | 5 | 1（阿富汗） | 新加坡（9） |
| 股东诉讼便利性（0-10） | 7 | 7 | 1（阿富汗） | 新西兰（10） |
| 投资者保护强度（0-10） | 6.0 | 5.3 | 1.0（阿富汗） | 新西兰（9.7） |
| 缴纳税款（排名） | 173 | 171 | 63（阿富汗） | 加拿大（8） |
| 缴税次数（年） | 71 | 71 | 8（阿富汗） | 挪威（4） |
| 缴税时间（小时/年） | 256 | 256 | 275（阿富汗） | 列支敦士登（59） |
| 跨境贸易（排名） | 53 | 53 | 179（阿富汗） | 新加坡（1） |
| 出口文件数量 | 6 | 6 | 10（阿富汗） | 法国（2） |
| 出口耗时（天） | 21 | 21 | 74（阿富汗） | 香港（5） |
| 出口成本（每集装箱美元） | 715 | 715 | 3545（阿富汗） | 马来西亚（450） |
| 进口文件数量 | 6 | 6 | 10（阿富汗） | 法国（2） |
| 进口耗时（天） | 19 | 19 | 77（阿富汗） | 新加坡（4） |
| 进口成本（每集装箱美元） | 745 | 745 | 3830（阿富汗） | 马来西亚（435） |
| 执行合同（排名） | 136 | 136 | 161（阿富汗） | 列支敦士登（1） |
| 执行合同耗时（天） | 1318 | 1318 | 1642（阿富汗） | 新加坡（150） |
| 执行合同成本（索赔%） | 22.8 | 22.8 | 25.0（阿富汗） | 不丹（0.1） |
| 执行合同手续数量 | 40 | 40 | 47（阿富汗） | 爱尔兰（21） |
| 解决破产（排名） | 42 | 44 | 105（阿富汗） | 日本（1） |
| 解决破产耗时（年） | 1.7 | 1.7 | 2.0（阿富汗） | 爱尔兰（0.4） |
| 解决破产成本（遗产%） | 5 | 5 | 25（阿富汗） | 新加坡（1） |
| 解决破产回收率（美元/美元） | 48.3 | 47.0 | 26.5（阿富汗） | 日本（92.7） |
数据说明
- 数据时间：报告数据截至2011年6月1日，除缴纳税款指标（2010年1月至12月）。
- 方法论限制：Doing Business未直接研究其他影响商业环境的因素，如市场接近度、基础设施质量、财产安全、政府采购透明度、宏观经济状况等。
- 标准化假设：所有数据基于标准公司假设，即私营有限责任公司，位于最大商业城市，从事一般商业或工业活动。
- 距离前沿：该指标用于衡量各国在商业法规方面与最佳实践的差距，有助于识别改革潜力。
展开完整摘要
试读结束，高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载
