2010年-世界发展银行全球_Small_State_Regional_Cooperation_South-South_and_South-North_Migration_and_International_Trade_20页_655kb

报告摘要

本论文探讨了小国区域合作的形成基础，以及南南移民与南北移民对区域合作和国际贸易的影响。论文提出了一种基于谈判成本和议价能力的区域合作模型，而非传统的贸易相关论点。研究还分析了移民与贸易之间的关系，指出其在不同谈判目标下具有互补或替代性。

区域合作的形成基础
小国由于议价能力低和谈判成本高，在国际谈判中处于不利地位。通过形成区域合作集团，小国可以提升议价能力，降低谈判成本，从而获得更大的利益。区域合作的形成可能性、规模和福利影响与国际谈判成本和谈判议题数量正相关，与区域谈判成本负相关。
加入费用的影响
- 无加入费用时，区域合作的均衡规模 $n_E$ 最大化成员的平均收益 $B^E$，但不最大化区域整体福利。
- 有加入费用时，区域合作的均衡规模 $n^$ 超过 $n_E$，此时不仅成员的平均收益 $B^$ 增加，区域整体福利也得到提升。
南南移民的作用
- 南南移民有助于降低区域谈判成本（通过减少成员国之间的异质性），从而促进区域合作并提高福利。
- 南南移民与贸易在市场准入谈判中是互补的，而在单边转移谈判和移民汇款中是替代的。
南北移民与区域合作的关系
- 南北移民与区域合作是替代关系，即当小国加入区域合作时，南北移民的吸引力会下降。
- 南南移民与南北移民之间也存在替代关系，具体取决于小国从区域合作中获得的利益。

模型设定：论文构建了一个一般均衡模型，分析了区域合作的规模和福利影响。模型中，谈判成本包括国际谈判成本和区域谈判成本，其中区域谈判成本由成员国的异质性（$\alpha$）和谈判议题数量（$m$）决定。
福利函数：平均收益 $B(n, \alpha, x, m)$ 是谈判收益 $R(n)$ 减去谈判成本（国际成本 $C^I$ 和区域成本 $C^R$）。由于 $R(n)$ 和 $-C^I(n, x)$、$-C^R(n, \alpha, m)$ 都是关于 $n$ 的凹函数，因此 $B(n, \alpha, x, m)$ 也是凹函数。
南南移民的机制：
- 南南移民通过减少成员国之间的异质性，降低区域谈判成本。
- 迁移成本 $c$ 相对较低，而异质性降低带来的收益增加会提升区域合作的总体价值。
- 最优迁移水平 $\widetilde{M}^*$ 比无迁移时的 $\widetilde{M}^E$ 更高，且迁移对区域福利的影响更大。
迁移与贸易的关系：
- 在市场准入谈判中，南南移民与贸易是互补的。
- 在单边转移谈判和移民汇款中，南南移民与贸易是替代的。
实证与案例：
- 论文引用了多个区域合作案例，如加勒比共同体（CARICOM）、太平洋岛国贸易协定（PICTA）和海湾合作委员会（GCC），说明小国通过区域合作增强国际影响力。
- 迁移网络对贸易和外国直接投资（FDI）有正向促进作用。