EBA欧洲银行-2011-09-01-28EBA-comment-letter-to-IAASB-re-ISAE-300029_4页_179kb

总结：ISAE 3000（修订版）征求意见稿分析

核心内容

欧洲银行管理局（EBA）于2011年1月1日成立后，对国际审计与 assurance 标准委员会（IAASB）发布的 ISAE 3000（修订版）征求意见稿（ED）进行了评论。EBA 表示欢迎 IAASB 的工作，并提出了其对 ED 的关键意见，认为该修订有助于提升非财务信息的 assurance 实践质量。

主要观点

1. 定义与框架一致性

• 重复定义问题：ED 中的某些定义（如专业怀疑、专业判断、证据的充分性与适当性、重要性、合理/有限保证、鉴证/直接鉴证）在 Assurance 框架中已有描述，建议 ED 使用框架中的定义或引用，以避免重复并明确其为 ED 的一部分。
• 术语定义缺失：ED 中未对“同意程序”和“编译”等术语进行定义或引用，建议补充。
• 定义清晰性：关于“合理保证”与“有限保证”的定义，建议在 ED 中更明确地说明合理保证是一种高水平的保证，并与“将风险降低至可接受水平”区分开。

2. 内部控制的理解

• 有限保证中的内部控制：EBA 认为，即使是有限保证的 engagement，也应要求 practitioner 了解与准备主体信息相关的内部控制，因为有限保证不涉及对信息本身的评估，因此对内部控制的依赖更高。
• 具体流程建议：包括了解信息提取、调整和汇总的流程。

3. 报告程序的描述

• 报告差异：ED 强调合理保证与有限保证在工作范围上的区别，并要求 practitioner 在报告中对所执行的程序进行总结。
• 用户需求：建议 ED 提供有限保证报告中可能需要的额外程序，以帮助用户理解保证程度。

4. 伦理与责任要求

• 伦理要求表述：EBA 认为 ED 中的伦理要求应使用积极表述，而非消极表述，以确保用户对 practitioner 工作的信任。
• 信息沟通机制：建议 ED 中明确指出应由负责监督质量控制的合伙人进行信息沟通，而非泛指整个公司。
• 责任适配性：对“适当职责”的定义不够清晰，建议进一步明确。

5. 其他从业者适用性

• 适用范围：ED 讨论了 ISAE 3000 是否适用于非专业会计师的从业者，认为应允许符合条件的其他从业者使用。
• 伦理标准要求：ED 要求 engagement 团队成员和质量控制审查者遵守《专业会计师职业道德守则》和 ISQC 1，EBA 认为这些要求是适当的，但建议 IAASB 明确是否有其他可能符合标准的群体。

6. 框架修订与咨询流程

• 框架修订：ED 包含对 Assurance 框架的修正，主要是澄清而非改变原有概念。
• 咨询流程建议：由于框架具有广泛影响，EBA 建议对这些修订进行独立的咨询流程，以确保更全面的反馈并减少意外后果。

7. 一致性问题

• 术语不一致：ED 中部分段落（如 63）提到 practitioner 应得出信息是否按照适用标准准备的结论，而其他部分（如 Q5、6(a)、8(q) 等）则使用“重大错误”这一术语，这可能导致 ED 内部的一致性问题。

关键信息

• EBA 对 ISAE 3000 的修订表示支持，认为其有助于提高非财务信息的 assurance 质量。
• EBA 建议在 ED 中使用框架中的定义，以增强一致性。
• 有限保证 engagement 中也应包含对内部控制的理解。
• 报告程序的描述应更清晰，并考虑用户对保证程度的进一步了解需求。
• 伦理要求应更明确，避免使用消极语言。
• 对其他从业者适用性的讨论应进一步明确。
• 框架的修订建议进行独立的咨询流程。
• ED 中存在术语使用不一致的问题，需加以澄清。

建议与后续步骤

• IAASB 应考虑在 ED 中使用框架定义以增强一致性。
• 提供有限保证 engagement 的实际例子以帮助理解。
• 明确其他从业者是否符合 ED 中的伦理和质量控制要求。
• 对框架修订进行独立咨询以确保广泛反馈。
• 修正 ED 中术语使用不一致的问题，以确保清晰性和一致性。