2018_年中国知识产权发展状况评价报告_121页_2mb

报告摘要

2018年中国知识产权发展状况评价报告总结

核心内容概述

本报告总结了2018年中国知识产权发展状况，从创造、运用、保护和环境四个维度对全国及各地区知识产权发展指数进行了评价，并与国际上40个国家进行了对比分析。报告指出，2018年全国知识产权综合发展指数为257.4，较2017年提升39.1，知识产权发展水平全面提升，知识产权对经济社会发展的支撑作用显著增强。

主要观点

1. 知识产权综合发展指数提升显著

2010至2018年，全国知识产权综合发展指数稳步提升，2018年达到257.4，其中创造指数249.3，运用指数234.8，保护指数274.3，环境指数271.3。
东部地区知识产权发展指数普遍较高，呈现“倒金字塔形”分布，而中西部地区则呈现“梭形”分布，整体发展不均衡。

2. 地区发展差异明显

区域间发展状况呈阶梯分布：2018年地区知识产权综合发展指数排名前5位的是广东、江苏、北京、上海和山东，而西藏处于最低梯队。
地区位次波动较小：多数地区位次变化不大，内蒙古、江苏和湖北位次提升较快。
创造水平差异较大：创造指数差异显著，后发地区需加强知识产权创造能力。
运用发展有较大空间：运用指数贡献度普遍低于100%，显示我国知识产权运用水平仍需提升。

3. 知识产权质量与效率同步提升

2018年全国知识产权创造质量指数整体提升，北京、上海、广东等地区表现突出。
效率指数显著上升，北京、广东、浙江等地区得分超过90，显示创新投入产出比提高。

4. 保护成效明显

2018年知识产权保护指数达到274.3，司法案件集中在经济发达地区，行政保护工作在东部地区较为突出。
保护效果显著提升，上海、广东、天津、浙江、江苏等地得分超过70。

5. 知识产权环境不断优化

知识产权环境指数达到271.3，政策法规不断完善，京粤服务水平持续领先，社会公众知识产权意识普遍提升。

关键信息

一、知识产权发展指标体系

一级指标：创造、运用、保护、环境
二级指标：数量、质量、效率、规模、效益、司法保护、行政保护、保护效果、制度、服务、意识
三级指标：共55项，其中新增“地理标志数量综合指数”，调整部分指标名称及定义。
权重分配：各一级指标等权重，二级指标权重根据重要性调整。

二、知识产权发展指数数据来源

数据来源于《中国统计年鉴》、《中国科技统计年鉴》、《中国知识产权统计年报》、北大法宝法律检索系统，以及专利、商标、版权等行政记录。
对缺失数据采用前一年数据替代或空值处理，保证数据的权威性和科学性。

三、地区知识产权发展状况

综合发展指数：排名前五为广东、江苏、北京、上海、山东。
创造指数：分为四个梯队，第一梯队包括北京、上海、广东、江苏、浙江、四川、山东、福建、安徽；第二梯队包括湖北、辽宁、湖南、天津、陕西、重庆；第三梯队包括黑龙江、河南、河北、吉林、云南、广西、贵州、山西、海南、新疆；第四梯队包括西藏、甘肃、内蒙古、宁夏、青海。
运用指数：分为五个梯队，第一梯队为江苏、广东；第二梯队为北京、山东、浙江、上海等；第三梯队为辽宁、湖北、天津等；第四梯队为河北、江西、内蒙古等；第五梯队为西藏。
保护指数：分为五个梯队，第一梯队为广东、江苏；第二梯队为浙江、上海、福建、安徽、北京、山东、四川、湖北；第三梯队为重庆、河南、河北、天津、湖南、陕西、辽宁、江西、贵州、云南；第四梯队为山西、海南、宁夏、甘肃、内蒙古、广西、吉林、青海、黑龙江、新疆；第五梯队为西藏。
环境指数：分为五个梯队，第一梯队为广东、江苏、浙江、北京、上海、山东、四川、福建、安徽、湖北、辽宁；第二梯队为天津、河南、河北、陕西、湖南、重庆；第三梯队为山西、海南、宁夏、甘肃、内蒙古、广西、江西、贵州、云南、新疆；第四梯队为西藏。