20170914-上海证券-国际主权债务专题_中国应重视主权债务的货币意义_16页_655kb
报告摘要
中国应重视主权债务的货币意义
核心内容概述
本文从国际主权债务的角度出发,分析了中国当前的债务水平、债务管理方式及其背后的经济学意义。文章指出,中国在国际范围内主权债务水平相对最低,远低于欧盟、美国、日本等国家。同时,文章强调了主权债务在信用货币体系中的货币意义,即主权债务不仅是融资工具,更是国家信用的体现,对货币体系的正常运转至关重要。文章进一步提出,中国应加快国债规模增长,以适应基础货币主动投放机制的需求,并构建“债务-货币”三位一体的债务管理框架。
主要观点
-
中国债务水平相对最低
根据《马斯特里赫特条约》标准,中国主权债务率长期控制在60%以下,远低于国际平均水平,显示出较低的债务风险。 -
美日债务扩张,中国相对保守
美国和日本作为凯恩斯主义的代表国家,长期实行扩张性财政政策,导致主权债务水平快速上升。中国则受财政均衡理念影响,举债相对保守。 -
主权债务具有货币意义
在信用货币体系下,主权债务通过充当抵押品,使货币具备国家信用支撑。因此,国债不仅是融资工具,也是货币体系稳定的重要基础。 -
中国需加快国债规模增长
随着外汇占款下降,基础货币投放方式逐渐转向主动模式,国债作为抵押品的重要性上升。中国当前国债余额偏低,需加快国债发行,以支持货币体系的正常运作。
关键信息
一、国际主权债务情况
-
主权债务与经济发展
主权债务是政府实施财政政策的重要工具,尤其在经济下滑阶段。但债务高企也带来了财政负担和政策调控的限制。 -
各国债务/GDP对比
- 日本:债务/GDP超过200%,2016年达到245%。
- 美国:2016年债务/GDP为105.28%,成为第二个超过100%的国家。
- 欧盟:2016年债务/GDP为66.23%。
- 中国:2016年主权债务/GDP为36.73%,处于最低水平。
-
未偿还国债/GDP对比
- 日本:161.5%
- 美国:100.63%
- 欧盟:66.23%
- 中国:30.34%(2016年)
二、债务管理的国际基准
-
GDP基准
欧盟《马斯特里赫特条约》要求财政赤字不超过GDP的3%,公共债务不超过GDP的60%。目前各国均远超这一标准。 -
财政收支基准
IMF设定的债务率控制标准为90%~150%。中国债务率(105.66%)仍处于适中或偏低水平。
三、国际主权债务发展的原因分析
-
经济周期影响
08年金融危机后,各国均采取扩张性财政政策,导致债务率普遍上升。中国虽也有4万亿投资计划,但未偿还国债占比仍低于其他主要国家。 -
经济思想影响
美日奉行凯恩斯主义,长期使用宽松货币政策和扩张性财政政策,导致债务水平持续上升。 -
财政体系差异
中国早期奉行财政均衡理念,对举债持谨慎态度,而西方国家则更倾向于通过债务实现宏观调控。 -
“债务-货币”经济学思维的缺失
中国尚未将主权债务与货币发行机制有效结合,导致国债规模不足,制约了基础货币的主动投放能力。
四、主权债务的货币意义
-
国家信用的体现
主权债务是国家信用的直接体现,为货币体系提供稳定支撑。 -
抵押品作用
在货币投放过程中,国债作为主要抵押品,支撑了储备货币的创设。各国央行在危机时期普遍扩大抵押品范围,以应对流动性需求。 -
中国需优先发展国债
当前中国地方债规模已超过国债(13万亿 vs 12万亿),但地方债无法支撑国家信用货币体系。因此,国债应优先于地方债发展,以适应货币主动投放机制和利率市场化趋势。
建议与展望
-
加快国债发行
中国需打破传统财政均衡理念,加快国债规模增长,构建“债务-货币”三位一体的管理框架。 -
优化债务结构
需提高短期限政府债务工具的品种与规模,以匹配短期储备货币的发行需求。 -
加强债务透明度
随着地方债清理和融资渠道的规范化,中国应进一步提高债务数据的透明度,以支撑更科学的债务管理。
图表与数据
-
图1:各国主权债务情况(债务/GDP)
-
图2:各国债务情况比较(未偿还国债余额/GDP)
-
图3:大部分国家债务率均超国际标准(债务/GDP)
-
图4:4万亿投资资金构成(亿元)
-
图5:美、日国债余额情况
-
图6:中国国债余额占比
-
图7:公开市场操作规模不断上升
-
表1:国际债务统计标准不同
-
表2:欧洲为应对危机不断扩大抵押品范围
分析师承诺与免责条款
-
分析师承诺
报告基于公开信息,分析师以独立、客观的态度出具,不与薪酬挂钩。 -
免责条款
报告信息来源于公开资料,不保证其准确性或完整性,也不承担因使用报告而产生的任何损失责任。
投资评级体系
| 类型 | 安全性 | 收益性 | 流动性 |
|---|---|---|---|
| 两全级 | 高 | 高 | 高 |
| 配置级 | 高 | 高 | 低 |
| 投资级 | 全分布 | 高 | 高 |
| 回避级 | 低 | 低 | 全分布 |
注:评级体系适用于不同机构投资者,需根据具体需求选择适用级别。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载