中国信通院-中国云原生用户调研报告-2020年-_32页_3mb

中国云原生用户调查报告（2020年）总结

核心内容概述

本报告由中国云原生产业联盟于2020年10月发布，基于487份有效问卷调查和行业专家访谈，全面分析了中国云原生用户的建设现状、技术应用情况及面临的挑战。报告揭示了云原生技术在中国市场的普及程度、使用趋势、主要应用场景及用户在采用云原生技术过程中遇到的问题。

主要观点与关键信息

一、云原生IT建设投入

• 云原生投入比例：

  • 9%的用户将云原生相关投入占总IT投入的50%以上。
  • 28%的用户投入低于5%，28%的用户投入在5%-10%之间，25%的用户投入在10%-30%之间，10%的用户投入在30%-50%之间，9%的用户投入超过50%。

• 主要支出方向：

  • 技术研发占77%，运维占59%。
  • 测试、硬件采购、软件采购分别占36%、34%、30%。

二、云原生集群部署现状

• 集群规模分布：

  • 76%的用户纳管集群规模在500节点以内，其中37%在50节点以内，18%在51-100节点之间。
  • 10%的用户纳管集群规模在5000节点以上。

• 多云/混合云部署趋势：

  • 74%的用户已经在使用或计划在未来一年内采用多云/混合云架构。
  • 26%的用户未考虑多云/混合云部署。

• 跨云数据交换需求：

  • 80%的用户对跨云数据交换需求较低，仅20%的用户有大量跨云数据交换需求。

三、云原生技术应用现状

（一）应用及软件发布方式

• 发布频率：

  • 6%的用户每日发布应用，28%的用户每周发布，27%的用户每月发布，39%的用户不定时发布。

• 发布方式：

  • 25%的用户已实现自动化发布，55%的用户采用自动化与手动结合的方式，20%的用户仍以手动发布为主。

（二）容器技术使用现状

• 容器技术普及情况：

  • 60%以上的用户已在生产环境中使用容器技术。
  • 43%的用户在核心生产环境使用容器，19%在非核心环境使用，14%在评估测试中使用，14%正在评估，10%未考虑使用。

• 容器集群规模：

  • 46%的用户使用小于200节点的容器集群，19%使用200-499节点，12%使用500-999节点，5%使用1000-1999节点，5%使用2000-4999节点，4%使用5000-9999节点，9%使用超过10000节点。

• 容器运行时技术：

  • Docker仍是主流选择（83%），Containerd（9%），Cri-o（3%），Kata（2%），其他（3%）。

• 容器编排技术：

  • Kubernetes占63%，Docker Swarm占17%，OpenStack（8%），CloudFoundry（5%），OpenShift（4%），其他（3%）。

• 容器技术应用场景：

  • 微服务化应用（64%）、DevOps自动化运维（56%）、大数据应用（36%）、PaaS平台建设（31%）、人工智能（24%）、边缘计算（13%）、其他（3%）。

• CI/CD工具使用情况：

  • Jenkins（69%）、Spinnaker（24%）、Drone（14%）、Prow（10%）、Flux（10%）、Tekton Pipelines（9%）、商业CI产品（2%）。

• 容器安全问题：

  • 63%的用户认为容器安全是紧迫需求，56%认为技术复杂度高，50%认为技术支持不足，38%认为监测系统不完善，36%认为网络、存储适配困难，34%认为日志系统不完善。

（三）微服务技术使用现状

• 微服务普及情况：

  • 80%的用户已使用或计划使用微服务架构，其中50%已使用，30%计划使用，20%暂未计划。

• 微服务化建设方式：

  • 38%的用户选择重新开发新系统，62%的用户基于旧系统直接改造。

• 微服务对应用开发的提升：

  • 77%的用户简化了持续集成与持续交付流程，58%的用户提升了系统容错能力，56%的用户实现了弹性负载，26%的用户优化了组织架构。

• 微服务挑战：

  • 52%的用户认为现有平台缺乏完善的微服务管理能力。
  • 49%的用户认为微服务拆分缺乏标准化规范。
  • 44%的用户认为组织架构下微服务化改造难度大。
  • 36%的用户缺乏典型行业应用案例。
  • 2%的用户认为存在其他困难。

• 微服务项目选择情况：

  • Spring Cloud是主流选择（76%）。
  • Dubbo（34%）、ServiceComb（6%）是常用的本土开源框架。
  • Istio（19%）、Consul（17%）、Linkerd（5%）是服务网格技术的代表。
  • 19%的用户基于自研架构构建微服务。

（四）Serverless技术使用现状

• Serverless技术普及情况：

  • 30%的用户已在生产环境中使用Serverless技术，其中16%用于核心业务，12%用于非核心业务。
  • 8%的用户在测试环境中使用，11%在研究/学习环境中使用，17%正在考虑使用，36%尚未使用。

• Serverless部署考虑因素：

  • 部署成本（49%）是用户首要考虑因素。
  • 技术知识库完备性（35%）、厂商绑定情况（26%）、工具集完善性（24%）、成功案例（19%）、启动延时（18%）是其他重要考量。

• Serverless技术框架选择：

  • Knative（30%）、Kubeless（23%）、OpenFaaS（23%）是主流框架。
  • Open Whisk（14%）、Fission（13%）、Fn（4%）、Riff（2%）是其他选择。
  • 10%的用户选用自研Serverless框架。

• Serverless部署挑战：

  • 51%的用户在调试工具方面存在问题。
  • 41%的用户认为动态变化的Serverless环境监控存在问题。
  • 32%的用户在测试工具方面存在问题。
  • 26%、22%、22%的用户在业务配置、部署/打包、接入管理方面存在问题。

结论与展望

云原生技术正逐步成为企业IT建设的重要组成部分，其在提升资源利用率、弹性扩展能力、研发效率等方面展现出显著优势。随着“新基建”和数字经济的推动，云原生产业将持续增长，多云/混合云架构将成为主流。然而，用户在采用云原生技术时仍面临诸多挑战，如安全性、技术复杂性、平台整合能力、系统迁移难度等，需要进一步优化和标准化。

未来，云原生产业联盟将继续跟踪行业发展，推动技术成熟与应用落地，为用户提供更全面的数据支持和行业洞察。