EBA欧洲银行-EBA-Op-2013-04-28Final-Opinion-on-CVA29_3页_162kb

欧洲银行管理局关于信用估值调整（CVA）风险中代理利差确定的意见总结

核心内容

欧洲银行管理局（EBA）发布了一份关于信用估值调整（CVA）风险中代理利差（proxy spread）确定方法的意见，旨在根据《资本要求条例》（CRR）第383(7)条，为金融机构在使用内部模型计算市场风险价值（VaR）时，如何确定代理利差提供技术标准（RTS）。

主要观点

• 法律依据：该意见基于CRR第383(7)条，要求EBA明确代理利差的确定方法。CVA风险属于CRR的监管范畴，因此EBA有权对此进行规范。
• 代理利差的定义：代理利差用于CVA高级方法中，当没有信用违约互换（CDS）利差数据时，需通过市场风险VaR模型来确定。
• 与市场风险VaR的关联：CRR第383(1)条要求在确定代理利差时考虑对手方的评级、行业和区域。这可能需要对已批准的市场风险VaR模型进行重大调整，从而影响其质量。
• 灵活性的重要性：EBA认为，要求所有使用市场风险VaR的机构都进行调整是不合理的，因此在RTS中采取了灵活的方法，以避免对市场风险测量产生过度影响。
• 潜在问题：代理利差的确定可能因CDS数据的不可用而带来不确定性，从而影响市场风险VaR的准确性与日常风险管理的整合。
• 未来考虑：EBA将在其后续报告中评估是否需要统一市场风险和CVA风险中的代理利差方法，或是否应仅针对CVA风险单独制定方法。同时，EBA也认识到这一问题与整个CVA框架的协调性有关，并可能推动CRR的修订。

关键信息

• 监管要求：CRR第383(7)条要求代理利差的确定必须基于机构已批准的市场风险VaR模型。
• 方法论调整：机构需考虑对手方的评级、行业和区域来确定代理利差，这可能与市场风险VaR模型原有的方法不一致。
• 灵活性的考量：EBA在制定RTS时允许一定的灵活性，以避免对市场风险测量造成不必要的影响。
• 报告义务：EBA将在未来报告中重新评估代理利差方法的适用性，并可能推动CRR的修订。
• 监管机构职责：该意见由EBA根据其法规制定权限发布，并依据《EBA条例》第14(5)条由董事会通过。

建议与展望

• 统一方法的评估：EBA将考虑是否应为市场风险和CVA风险采用统一的代理利差方法。
• 与巴塞尔框架的一致性：任何解决方案都需与巴塞尔协议框架保持一致，或与相关修订相协调。
• 后续修订：如果必要，EBA将建议欧盟委员会、欧洲理事会和欧洲议会考虑修订CRR第383(7)条，以更好地协调CVA风险框架。

结论

EBA在该意见中强调了代理利差确定方法在CVA高级方法中的重要性，同时指出在市场风险VaR模型中加入对手方属性的考量可能影响其质量。因此，EBA在RTS中采取了灵活的处理方式，但同时也承诺在后续评估中进一步探讨统一方法的可行性，并可能推动相关法规的修订。