20220714-华安证券-固定收益深度报告_执果索因_谈城投研究的逆证法_12页_869kb

执果索因，谈城投研究的逆证法

核心内容

本报告分析了城投平台债务风险的演变路径，并提出“逆证法”作为研究工具，通过观察负面事件来反推城投主体的债务风险阶段。报告指出，城投债务风险的暴露并非一蹴而就，而是存在明显的阶段性特征，且不同融资渠道的违约成本差异较大。

主要观点

城投债务风险阶段论

城投债务风险的提升具有阶段性特征，分为以下四个阶段：

1. 阶段一：举借高成本非标（租赁、信托、定融、逾期商票）
2. 阶段二：非标违约（利息逾期、本金逾期/展期、实质违约）
3. 阶段三：贷款违约（利息逾期、本金逾期/展期、实质违约）
4. 阶段四（已暴露）：债券违约（技术性违约、实质违约）

在199家存在不同程度债务风险的主体中，137家处于第一阶段，44家处于第二阶段，18家处于第三阶段，另有6家已出现债券违约。

城投违约风险抬升路径

• 个体视角：某中部省份经开区城投平台从2019年举借高成本非标（年化收益率8.0%-8.3%）开始，逐步演变为2022年5月的贷款展期，显示出一条清晰的风险抬升路径。
• 区域视角：某“网红区域”中，32家城投主体涉及非标负面事件，其中9家出现银行贷款逾期或展期，且多数主体在披露日仍存在未结清余额。2022年非标负面事件减少，但贷款逾期事件显著上升，表明区域债务风险进入新阶段。

逆证法的应用

逆证法是通过观察城投主体当前的负面舆情，反推其债务风险阶段。该方法基于“融资方理性假设”，认为城投平台在面临偿债压力时会优先兑付违约成本更高的公开债券。因此，非标违约可视为风险提升的信号，而贷款逾期则表明风险已击穿缓冲层，债券违约风险迫近。

逆证法与基本面分析的对比

• 基本面分析：关注主体盈利能力、营运能力及偿债能力，但因城投业务与地方政府关系密切、回款周期长，易导致信息不对称。
• 逆证法：弥补信息差，通过风险事件倒推债务风险阶段，有助于更真实、准确地判断主体信用状况。

关键信息

• 城投平台债务风险的暴露具有阶段性特征，风险逐步从非标产品向贷款、债券扩散。
• 非标违约可视为城投风险提升的前兆，但贷款逾期表明风险已进入更严重阶段。
• 债券市场对城投债务重组已有预期，但信用利差处于低位，可能反映短期需求主导的牛市，未来可能回归理性。
• 逆证法与基本面分析相结合，有助于更全面地评估城投债务风险。

风险提示

• 流动性风险：城投债流动性可能受到市场情绪和政策变化的影响。
• 技术性违约风险：部分城投主体可能因技术性原因出现违约，而非实质性经营问题。
• 数据来源失真风险：部分城投主体仅发行私募产品，信息披露不全，影响风险评估准确性。

图表概览

• 图表1：城投债务风险阶段论
• 图表2：贵州某平台债务重组事件前兆
• 图表3：历次城投/国企债券违约事件
• 图表4：某园区平台违约风险抬升路径
• 图表5：某区域非标及贷款负面事件涉及主体数量
• 图表6：各风险阶段城投主体数量分布

结论

城投债务风险的识别与分析需结合逆证法与基本面研究，以更全面地把握风险演化路径。随着非标与贷款风险逐步暴露，城投债券违约风险或将显著上升，市场需警惕流动性风险与技术性违约风险，同时注意数据来源的准确性与完整性。