兰德-Sexual-Assault-and-Sexual-Harassment-in-the-US-Military_-Annex-to-Volume-5-Tabular-Results-from-the-2014-RAND-Military-Workplace-Study-for-Installation_329页_1mb
报告摘要
总结:美国军队中的性侵与性骚扰风险分析(2014年RAND军事工作场所研究附录)
核心内容
本报告是2014年RAND军事工作场所研究(RMWS)的附录,主要分析了美国军队中不同军事基地和主要指挥机构的性侵与性骚扰风险。该研究由美国国防部委托,旨在评估性侵、性骚扰和性别歧视问题,并通过重新设计调查方法提高数据的准确性和有效性。
报告分为四个部分:
- Part A:按基地分析性侵风险
- Part B:按基地分析性骚扰风险
- Part C:邮政编码与基地名称对照表
- Part D:主要指挥机构代码目录
主要观点
性侵风险
- 报告提供了美军各基地性侵风险的详细表格,包括女性和男性士兵的风险。
- 风险数据基于2014年对超过140,000名现役士兵的调查,以及国防部人力数据中心提供的数据。
- 总风险是指士兵在2014财年中被分配到该基地时所经历的平均性侵风险。
- 基地特定风险是总风险与根据士兵人口统计特征预期风险之间的差异。
- 风险值为负数表示该基地有保护效应,即性侵发生率低于预期。
性骚扰风险
- 与性侵风险类似,报告也提供了按基地分析的性骚扰风险。
- 性骚扰风险同样基于调查数据和国防部的人力数据。
- 总风险表示士兵在该基地经历的平均性骚扰风险。
- 基地特定风险是总风险与根据士兵人口统计特征预期风险之间的差异。
数据处理方式
- 为了保护受访者隐私,表格中仅列出至少有50名受访者(按性别和军种)的基地。
- 对于较小的基地或人员集群,按邮政区、规模、国家或城市进行聚合。
- 每个表格包含95%的贝叶斯置信区间(CI),表示估计值的不确定性范围。
关键信息
性侵风险表(按基地)
- Aberdeen Proving Ground(女性):性侵风险为2.8%(2.2%-3.4%),预计性侵人数为5(4-6),基地特定风险为-0.6%(-1.2%至0.1%)
- Ansbach (GR)(女性):性侵风险为6.3%(4.9%-8.0%),预计性侵人数为16(12-21),基地特定风险为-1.0%(-2.3%至0.8%)
- Camp Arifjan (KU)(女性):性侵风险为3.3%(2.6%-4.2%),预计性侵人数为5(4-6),基地特定风险为-0.3%(-1.0%至0.6%)
- Camp Casey, Dongduchon(女性):性侵风险为6.8%(5.3%-8.9%),预计性侵人数为38(29-50),基地特定风险为-0.3%(-1.9%至1.3%)
- Fort Hood(女性):性侵风险为7.0%(5.9%-8.2%),预计性侵人数为412(346-484),基地特定风险为0.7%(0.2%至1.5%)
- Fort Bragg(女性):性侵风险为6.5%(5.3%-7.7%),预计性侵人数为361(295-427),基地特定风险为0.8%(-0.1%至1.8%)
- Fort Bliss(女性):性侵风险为6.7%(5.4%-8.5%),预计性侵人数为246(198-310),基地特定风险为0.5%(-0.6%至1.9%)
- Fort Drum(女性):性侵风险为8.3%(6.1%-10.9%),预计性侵人数为137(101-182),基地特定风险为1.8%(0.2%至2.8%)
- Germany(女性):性侵风险为4.7%(3.7%-5.7%),预计性侵人数为7(5-8),基地特定风险为-1.3%(-2.3%至-0.2%)
- South Korea(女性):性侵风险为5.2%(4.2%-6.4%),预计性侵人数为27(22-34),基地特定风险为-0.3%(-1.1%至0.9%)
性骚扰风险表(按基地)
- Fort Benning(女性):性骚扰风险为6.3%(5.1%-7.9%),预计性骚扰人数为87(70-109),基地特定风险为0.9%(-0.2%至2.3%)
- Fort Hood(女性):性骚扰风险为5.7%(4.5%-7.0%),预计性骚扰人数为153(124-192),基地特定风险为1.0%(-0.2%至2.6%)
- Fort Bragg(女性):性骚扰风险为5.5%(4.4%-6.7%),预计性骚扰人数为102(80-131),基地特定风险为-1.5%(-2.5%至-0.4%)
- Fort Drum(女性):性骚扰风险为5.4%(4.1%-6.9%),预计性骚扰人数为68(55-87),基地特定风险为-0.4%(-1.4%至0.8%)
- Fort Hood(男性):性骚扰风险为1.4%(0.9%-2.3%),预计性骚扰人数为473(320-686),基地特定风险为0.1%(-0.2%至0.3%)
- Fort Bragg(男性):性骚扰风险为1.2%(0.8%-1.7%),预计性骚扰人数为476(315-685),基地特定风险为0.0%(-0.2%至0.3%)
- Fort Bliss(男性):性骚扰风险为1.3%(0.9%-1.9%),预计性骚扰人数为292(194-422),基地特定风险为0.0%(-0.3%至0.3%)
- Fort Drum(男性):性骚扰风险为1.7%(1.0%-2.8%),预计性骚扰人数为257(156-428),基地特定风险为0.3%(-0.2%至1.0%)
其他信息
- 每个表格包含95%的置信区间(CI),用于表示估计值的不确定性范围。
- 基地特定风险为负值表示该基地有保护效应,即实际风险低于预期。
- 报告中还提供了不同军种和基地的详细数据,如:
- Fort Hood(女性):性侵风险为7.0%(5.9%-8.2%),预计性侵人数为412(346-484),基地特定风险为0.7%(0.2%至1.5%)
- Fort Bragg(女性):性侵风险为6.5%(5.3%-7.7%),预计性侵人数为361(295-427),基地特定风险为0.8%(-0.1%至1.8%)
结构
- Part A:性侵风险分析,按基地划分
- Part B:性骚扰风险分析,按基地划分
- Part C:邮政编码与基地名称对照表
- Part D:主要指挥机构代码目录
数据来源
- RAND Military Workplace Study (RMWS):2014年对超过140,000名现役士兵进行的调查
- Defense Manpower Data Center:提供整个现役部队的数据
隐私保护
- 表格中仅列出至少有50名受访者(按性别和军种)的基地
- 对于较小的基地或人员集群,按邮政区、规模、国家或城市进行聚合
方法论
- 使用了不同的聚合策略来处理小单位或基地
- 提供了95%的贝叶斯置信区间(CI),用于表示估计值的不确定性范围
- 通过比较总风险与预期风险,得出基地特定风险
总结
本报告提供了2014年RAND军事工作场所研究的详细数据,分析了美军中性侵和性骚扰的风险。通过比较总风险与预期风险,得出基地特定风险,并提供了不同军种和基地的详细数据。报告强调了隐私保护和数据处理的重要性,并采用了不同的聚合策略来提高数据的准确性和有效性。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载