兰德-美军的性侵犯与性骚扰(英文)-2018.9-329页
报告摘要
总结:美国军中性侵与性骚扰的安装与指挥层级风险分析(2014年RAND军职场所研究)
核心内容
本文件是2014年RAND军职场所研究(RMWS)的附录,专注于分析美国军中性侵与性骚扰在安装层级和指挥层级上的风险数据。研究基于对超过140,000名现役军人的调查数据,结合国防人力数据中心提供的整体现役部队数据,以估算各安装或指挥单位的性侵与性骚扰风险。
主要观点
- 研究范围:仅限于现役军人,不包括文职人员或预备役部队。
- 风险类型:
- 性侵(Sexual Assault):指严重的性犯罪行为,如强奸、性骚扰等。
- 性骚扰(Sexual Harassment):指不当的性行为或言语,可能造成心理或情感伤害。
- 风险计算方式:
- 总体风险(Total Risk):指该安装或指挥单位现役军人在2014财年平均经历的性侵或性骚扰风险。
- 安装/指挥特定风险(Installation/Command-Specific Risk):指该单位实际风险与基于其人员特征(如年龄、军衔等)预期风险之间的差异。
- 风险估计方法:
- 采用**广义加权模型(GBM)**进行统计分析。
- 提供95%贝叶斯置信区间(CI),用于表示风险估计的不确定性范围。
- 数据来源:
- RAND Military Workplace Study (RMWS) 调查数据。
- 国防人力数据中心(DMDC)提供的现役部队数据。
- 隐私保护:
- 仅列出有至少50名受访者(按性别和军种分类)的安装或指挥单位。
- 小规模安装或单位按邮政区、城市、国家等进行聚合,以保护个人隐私。
关键信息
1. 性侵风险(Sexual Assault Risk)分析
- 总体性侵风险:各安装或指挥单位的性侵发生率(以百分比表示)。
- 性侵人数估计:基于风险率和安装人员规模,估算每年发生的性侵案件数量。
- 安装特定风险:若为负值,表示该安装或指挥单位的性侵风险低于预期;若为正值,表示高于预期。
典型安装性侵风险(以女性为例)
| 安装名称 | 平均人数(2014财年) | 性侵风险(95% CI) | 估计性侵人数 | 安装特定风险(95% CI) |
|---|---|---|---|---|
| Aberdeen Proving Ground | 177 | 2.8% (2.2, 3.4) | 5 (4, 6) | -0.6% (-1.2, 0.1) |
| Ansbach (GR) | 255 | 6.3% (4.9, 8.0) | 16 (12, 21) | -1.0% (-2.3, 0.8) |
| Camp Arifjan (KU) | 147 | 3.3% (2.6, 4.2) | 5 (4, 6) | -0.3% (-1.0, 0.6) |
| Fort Belvoir | 783 | 3.0% (2.4, 3.7) | 23 (19, 29) | -0.8% (-1.4, -0.2) |
| Fort Bragg | 5,552 | 6.5% (5.3, 7.7) | 361 (295, 427) | 0.8% (-0.1, 1.8) |
| Fort Hood | 5,910 | 7.0% (5.9, 8.2) | 153 (124, 192) | 1.0% (-0.2, 2.6) |
| Fort Sill | 1,581 | 5.9% (4.7, 7.1) | 93 (74, 112) | -0.8% (-1.8, 0.3) |
| United States | 1,157 | 2.9% (2.4, 3.4) | 33 (28, 39) | -0.5% (-1.0, 0.0) |
典型安装性侵风险(以男性为例)
| 安装名称 | 平均人数(2014财年) | 性侵风险(95% CI) | 估计性侵人数 | 安装特定风险(95% CI) |
|---|---|---|---|---|
| Aberdeen Proving Ground | 706 | 0.4% (0.3, 0.6) | 3 (2, 4) | 0.0% (-0.2, 0.1) |
| Ansbach (GR) | 1,564 | 1.0% (0.7, 1.4) | 16 (12, 23) | 0.0% (-0.3, 0.3) |
| Camp Arifjan (KU) | 644 | 0.6% (0.5, 0.9) | 4 (3, 6) | 0.0% (-0.2, 0.2) |
| Fort Benning | 18,869 | 1.7% (1.0, 2.9) | 314 (179, 555) | 0.1% (-0.5, 0.8) |
| Fort Bragg | 41,224 | 1.2% (0.8, 1.7) | 476 (315, 685) | 0.0% (-0.2, 0.3) |
| Fort Hood | 33,775 | 1.4% (0.9, 2.0) | 473 (320, 686) | 0.1% (-0.2, 0.3) |
| Fort Sill | 8,375 | 1.1% (0.7, 1.7) | 94 (63, 143) | -0.1% (-0.5, 0.3) |
| United States | 1,157 | 0.5% (0.4, 0.7) | 14 (10, 19) | -0.1% (-0.2, 0.1) |
2. 性骚扰风险(Sexual Harassment Risk)分析
- 总体性骚扰风险:各安装或指挥单位的性骚扰发生率。
- 性骚扰人数估计:基于风险率和安装人员规模,估算每年发生的性骚扰事件数量。
- 安装特定风险:若为负值,表示该安装或指挥单位的性骚扰风险低于预期;若为正值,表示高于预期。
典型安装性骚扰风险(以女性为例)
| 安装名称 | 平均人数(2014财年) | 性骚扰风险(95% CI) | 估计性骚扰人数 | 安装特定风险(95% CI) |
|---|---|---|---|---|
| Aberdeen Proving Ground | 177 | 2.8% (2.2, 3.4) | 5 (4, 6) | -0.6% (-1.2, 0.1) |
| Ansbach (GR) | 255 | 6.3% (4.9, 8.0) | 16 (12, 21) | -1.0% (-2.3, 0.8) |
| Camp Arifjan (KU) | 147 | 3.3% (2.6, 4.2) | 5 (4, 6) | -0.3% (-1.0, 0.6) |
| Fort Belvoir | 783 | 3.0% (2.4, 3.7) | 23 (19, 29) | -0.8% (-1.4, -0.2) |
| Fort Bragg | 5,552 | 6.5% (5.3, 7.7) | 361 (295, 427) | 0.8% (-0.1, 1.8) |
| Fort Hood | 5,910 | 7.0% (5.9, 8.2) | 153 (124, 192) | 1.0% (-0.2, 2.6) |
| Fort Sill | 1,581 | 5.9% (4.7, 7.1) | 93 (74, 112) | -0.8% (-1.8, 0.3) |
| United States | 1,157 | 2.9% (2.4, 3.4) | 33 (28, 39) | -0.5% (-1.0, 0.0) |
典型安装性骚扰风险(以男性为例)
| 安装名称 | 平均人数(2014财年) | 性骚扰风险(95% CI) | 估计性骚扰人数 | 安装特定风险(95% CI) |
|---|---|---|---|---|
| Aberdeen Proving Ground | 706 | 0.4% (0.3, 0.6) | 3 (2, 4) | 0.0% (-0.2, 0.1) |
| Ansbach (GR) | 1,564 | 1.0% (0.7, 1.4) | 16 (12, 23) | 0.0% (-0.3, 0.3) |
| Camp Arifjan (KU) | 644 | 0.6% (0.5, 0.9) | 4 (3, 6) | 0.0% (-0.2, 0.2) |
| Fort Benning | 18,869 | 1.7% (1.0, 2.9) | 314 (179, 555) | 0.1% (-0.5, 0.8) |
| Fort Bragg | 41,224 | 1.2% (0.8, 1.7) | 476 (315, 685) | 0.0% (-0.2, 0.3) |
| Fort Hood | 33,775 | 1.4% (0.9, 2.0) | 473 (320, 686) | 0.1% (-0.2, 0.3) |
| Fort Sill | 8,375 | 1.1% (0.7, 1.7) | 94 (63, 143) | -0.1% (-0.5, 0.3) |
| United States | 1,157 | 0.5% (0.4, 0.7) | 14 (10, 19) | -0.1% (-0.2, 0.1) |
3. 数据结构与附加信息
- 附录结构:
- Part A:性侵风险,按安装和指挥单位分类。
- Part B:性骚扰风险,按安装和指挥单位分类。
- Part C:邮政区与安装名称的对照表。
- Part D:主要指挥单位代码及其对应的大单位目录。
- 数据聚合方式:
- 小规模单位按邮政区、城市、国家等进行汇总,以确保隐私保护。
- 研究目的:
- 为国防部提供关于性侵与性骚扰在军中不同单位的分布情况,以支持政策制定和资源分配。
- 研究机构:
- 由RAND公司执行,受国防部委托进行独立评估。
- 研究方法:
- 使用贝叶斯统计方法计算置信区间(CI),以反映估计的不确定性。
结论
该研究提供了美国军中性侵与性骚扰在不同安装和指挥单位的风险数据,揭示了某些单位存在较高的风险,同时也指出了一些单位的性侵与性骚扰风险低于预期。研究强调了对小规模单位进行数据聚合的必要性,以保护隐私并提高数据可靠性。这些数据可为改善军中安全环境、制定预防措施提供重要参考。
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载