EBA欧洲银行-Congl_CEA_4页_241kb

文档内容总结

核心内容

本文件是欧洲保险行业（European Insurance Industry）向联合工作组（Joint Task Force）提交的关于金融集团资本监管建议的反馈意见。文件旨在强调在推进金融集团资本监管统一化的过程中，需注意保险业与银行业之间的差异，并确保监管措施的经济合理性。

主要观点

1. 支持监管统一化目标

• 欧洲保险行业支持通过统一资本监管规则，实现金融集团内部及与纯银行或保险集团之间的“公平竞争环境”（level playing field）。
• 该行业认为，监管统一化有助于促进单一金融市场的发展，但必须以经济合理性和适用性为前提。

2. 不支持以银行业标准强行统一保险业资本规则

• 虽然支持银行业与保险业监管的趋同，但反对以银行业标准来强行统一保险业的资本规则。
• 保险业与银行业在业务性质、流动性管理、资产估值、风险持续时间及风险分散性等方面存在显著差异，不应忽视这些差异而简单套用银行规则。

3. 对混合资本工具（Hybrids）的立场

• 欧洲保险行业支持对银行和保险公司混合资本工具的监管原则一致，但应根据各自行业特性进行调整。
• 强调保险行业需要保持对资本市场的灵活准入，以确保其能以最具成本效益的方式发行资本工具。
• 指出当前欧盟对混合资本工具的处理尚不明确，且在银行业和保险业的监管框架中仍在讨论中。

4. 对QIS4草案的担忧

• 对QIS4草案中关于混合债务工具的处理表示严重关切，认为其可能限制保险行业获取资本的能力。
• 已向欧洲委员会提交书面意见，指出草案中未充分考虑保险行业对市场工具的需求，如适度的阶梯式利息调整、非强制性减记条款及允许通过替代利息支付机制（ACSM）进行支付等。

5. 资产估值与未实现收益

• 保险行业的资产流动性通常高于银行业，且由于负债期限较长，无需立即实现某些资产。
• 支持在国家层面保持行业监管规则的一致性，并在欧盟范围内统一应用审慎过滤机制。

6. 对参与（Participations）的处理

• 保险与银行在处理参与（如子公司或联营企业）时，存在不同的扣除门槛（20% vs. 10%）。
• 这可能导致监管套利（regulatory arbitrage），因此支持进一步收集证据和信息以评估影响。

关键信息

• 监管统一化目标：实现金融集团内部及与其他行业集团之间的公平竞争环境。
• 行业差异：保险业与银行业在流动性、资产估值、风险期限及风险分散性等方面存在显著差异。
• 混合资本工具：保险行业需确保其资本工具的市场可得性，支持对混合资本工具的监管原则一致。
• QIS4草案问题：草案中对混合债务工具的处理存在不足，需进一步优化。
• 资产估值与未实现收益：保险行业应根据其资产流动性特点，保持一定的灵活性。
• 参与扣除门槛：不同行业的参与扣除标准可能造成监管套利，需进一步研究和协调。

建议与行动

• 建议在实现监管统一化的同时，保持对行业特性的尊重。
• 希望与监管机构（如CEBS、CEIOPS）以及行业代表（如IWCFC）保持密切沟通与合作。
• 表示愿意参与未来相关讨论或圆桌会议，以推动监管统一化目标的实现。

结语

欧洲保险行业强调，资本监管的统一不应牺牲行业的经济合理性与市场适应性，应以确保金融集团稳健运营和市场竞争力为目标。