2012年-世界发展银行全球_Heterogeneity_in_the_Allocation_of_External_Public_Financing___Evidence_from_Sub-Saharan_African_Post-MDRI_Countries_13页_204kb

文档总结：外部公共融资分配的异质性——来自撒哈拉以南非洲MDRI后国家的证据

核心内容

本研究探讨了撒哈拉以南非洲（SSA）18个国家在多边债务减免倡议（MDRI）实施后，外部公共融资分配的异质性。这些国家均接受了大规模债务减免。研究采用量表回归方法，以更全面地分析不同国家在外部融资分配中的差异。

主要观点

1. 外部融资的定义与覆盖

   • 外部公共融资被定义为净外部资源，包括资本流动的资产和负债，以及经常转移的借贷。
   • 研究涵盖15个变量，包括实际GDP、人口规模、治理质量等。

2. 债务减免对融资的影响

   • 在2001年至2007年间，这18个国家的公共部门净外部融资增加了2.4个百分点的GDP。
   • 债务减免被视为额外的融资来源，而非发展合作资源的一部分。

3. 援助分配的决定因素

   • 采用OLS（普通最小二乘法）、随机效应模型和量表回归方法进行分析。
   • 治理质量是影响外部融资的重要因素，但其影响在不同收入水平的国家中存在差异。
   • 对于高收入国家，治理质量对融资的影响更为显著；而对于低收入国家，治理质量的影响较小。

4. 援助分配的异质性

   • 量表回归结果显示，捐助国在分配援助时更加注重高收入国家的制度质量。
   • 与OLS方法不同，量表回归揭示了援助分配的异质性：高收入国家获得更多援助，而低收入国家的收入水平对援助分配影响不大。

5. 历史因素的影响

   • 法国前殖民地国家在援助分配中具有相对优势。
   • 圣多美和普林西比（São Tomé y Príncipe）作为样本中最小的国家，获得了相对较多的净外部融资。

关键信息

• 研究对象：18个接受MDRI债务减免的撒哈拉以南非洲国家。
• 研究时间：2001年至2007年。
• 方法：采用量表回归方法，分析援助分配的异质性。
• 数据来源：世界银行Kaufmann指数、世界银行经济展望数据库等。
• 主要变量：
  • LTFP：人均实际净外部公共融资。
  • GDP：人均实际GDP的两年滞后。
  • Population：人口对数。
  • Governance：治理质量指数（包括言论自由、政治稳定、监管质量等）。
  • French：法国前殖民地国家的虚拟变量。
  • MDRI：MDRI实施期间的虚拟变量（2000-2007）。
  • SaoT：圣多美和普林西比的虚拟变量。

研究结论

• 治理质量是影响外部公共融资的重要因素。
• 在高收入国家中，制度质量对融资的影响更为显著，捐助国在这些国家中表现出更高的选择性。
• 对于低收入国家，收入水平对融资的影响较小，而制度质量的影响也较弱。
• 量表回归方法揭示了援助分配的异质性，表明捐助国在不同收入层级的国家中采用了不同的分配策略。

参考文献

• Claessens S., Cassimon D., and Campenhout B. V., 2007, "Empirical Evidence on the New International Aid Architecture," IMF Working Paper No. 07/277.
• Dollar D. and Levin V., 2006, "The Increasing Selectivity of Foreign Aid, 1984-2003." World Development, Vol. 34(12), pp. 2034-2046.
• Easterly W., 2007, "Are aid agencies improving?" Economic Policy, Vol. 22(52), pp. 633-678.
• Koenker, R. and Hallock, K., 2001, "Quantile Regression: An Introduction," Journal of Economic Perspectives, Vol. 15(4), pp. 143-156.
• Nunnenkamp P., and Thiele R., 2006, "Targeting Aid to the Needy and Deserving: Nothing But Promises?" The World Economy, Vol. 29(9), pp. 1177-1201.
• World Bank, 1998, "Assessing Aid: What Works, What Doesn't and Why?" Oxford University Press.