20180412-东北证券-中美_贸易_系列深度专题_二_基于_议价模型_的冲突模式分析-_建设性_行为VS_破坏性行为_16页_1mb

中美“贸易战”深度分析总结

核心内容

本报告围绕中美“贸易战”的核心问题展开，重点分析了特朗普发起贸易战的动机、冲突发展的可能性以及当前局势的判断。报告指出，贸易战并非单纯的经济行为，而是深刻的政治博弈，其发展轨迹与国际冲突理论中的谈判模型密切相关。

主要观点

1. 特朗普的动机源于政治
   特朗普发动贸易战的动机并非经济层面的“合理性”，而是基于政治考量，试图通过贸易议题将选民的个人利益诉求与政治利益绑定，以提升其政治支持率和争取连任。

2. 冲突模式可归因于信息不对称
   中美贸易冲突的螺旋上升态势主要源于双方在信息不对称基础上的战略误判。谈判过程本身有助于消除信息不对称，从而避免“行为冲突”的爆发。

3. “谈判内冲突”是建设性行为
   在DSG框架下的“谈判内冲突”有助于双方了解彼此立场，是为避免真正冲突所做的努力。因此，当前冲突仍属于“谈判内冲突”，尚未升级为“行为冲突”。

4. 三色信号灯模型用于预警冲突升级
   以WTO争端解决机制（DSG）为默认谈判框架，设置红、黄、绿三色信号灯，用于判断中美是否跳脱出DSG框架。绿色表示冲突仍在谈判框架内；黄色表示有脱离框架的倾向；红色表示已经脱离框架。

5. 历史经验表明中方多让步
   回顾美国历史上对华发起的五次“301措施”，中国通常以让步和妥协方式结束冲突，这表明当前冲突可能也以类似方式收场。

6. 当前处于黄色预警状态
   尽管冲突仍处于DSG框架内，但存在从“谈判内冲突”向“行为冲突”转化的风险，因此报告判断当前为“黄色预警”状态。

关键信息

• 贸易战背景：中美贸易冲突是全球化背景下多边贸易体系（如WTO）与美国单边主义倾向之间的冲突。
• DSG框架流程：
  • 提出磋商请求
  • 双方进入磋商环节（30天）
  • 若未达成一致，专家组介入调查（60天）
  • 裁决结果（6-9个月）
• 美国国内贸易法：
  • 301条款：针对不公平贸易行为，可发起调查并建议制裁
  • 232条款：针对威胁国家安全的贸易行为
  • 201条款：针对损害国内产业的贸易行为
• 关键时间点：
  • 4月23日：中美是否进入WTO磋商阶段
  • 6月4日：美国是否执行关税清单
• 风险预警：
  • 若双方脱离DSG框架，贸易战风险将大幅上升
  • 美国单边行动将打破WTO争端解决机制，导致冲突升级

未来展望

当前中美贸易冲突仍处于“谈判内冲突”阶段，但存在升级为“行为冲突”的可能性。报告指出，双方交涉结果大概率在60天内产生，若美国单方面采取行动，将对WTO机制构成挑战。因此，市场应保持警惕，关注关键时间节点及双方行为是否符合DSG框架。

结构清晰总结

1. 特朗普发起贸易战的动机

• 政治驱动为主，旨在提升选民支持率和政治影响力。
• 民粹主义倾向明显，将复杂问题简化为选民可感知的个人利益议题。

2. 冲突发展模型

• 冲突可视为谈判过程的一部分，存在“谈判内冲突”与“行为冲突”两种路径。
• 信息不对称是冲突升级的关键因素，谈判有助于减少不确定性。
• 任何脱离谈判框架的行为都可能引发更严重的冲突。

3. DSG框架下的冲突处理

• WTO争端解决机制（DSG）是当前中美冲突的默认谈判框架。
• 绿色信号灯表示冲突仍在谈判范围内，黄色表示有脱离倾向，红色表示已脱离框架。

4. 当前冲突状态

• 中美冲突仍处于DSG框架内，属于“谈判内冲突”。
• 60天的征税窗口期为双方在DSG框架内磋商提供了时间。
• 未来30天（4月23日前后）和60天（6月4日前后）是关键时间节点。

5. 历史经验与未来趋势

• 历史上，美国对华发起的“301措施”最终均以中方让步收场。
• 当前冲突可能延续这一模式，但受制于新政治经济环境，冲突的激烈程度前所未有。
• 若双方脱离DSG框架，将进入“行为冲突”阶段，风险显著上升。

结论

当前中美贸易冲突仍处于“谈判内冲突”阶段，但存在升级风险。报告建议市场保持关注，警惕脱离DSG框架的倾向，尤其在关键时间节点做出反应。整体判断为“黄色预警”，意味着冲突尚未失控，但仍需谨慎应对。