2002年-世界发展银行全球_Gender_Time_Use_and_Models_of_the_Household_65页_356kb

报告摘要

总结：GENDER, TIME USE, AND MODELS OF THE HOUSEHOLD

核心内容

本文探讨了时间使用数据在分析性别平等、家庭内部资源分配、生活水平比较以及政策变量变化对家庭决策影响中的重要性。作者指出，传统的家庭行为模型在分析市场劳动供给与非市场活动时存在重大缺陷，特别是忽视了家庭成员在家庭生产中的时间投入，将其错误地视为闲暇时间。这种忽视导致了对家庭内部经济行为的误解，进而影响政策评估的有效性。

主要观点

时间使用数据的重要性：时间使用数据是分析家庭内部资源配置、生活水平和政策影响的关键工具。传统家庭调查数据通常缺乏对非市场活动（如家务劳动）的时间分配信息，因此无法准确反映家庭成员的实际劳动供给与消费决策。
非市场活动不应被视为闲暇：将非市场时间误认为闲暇是一种常见但错误的假设，忽略了家庭成员在家庭生产中的贡献。家庭生产活动（如育儿、做饭、清洁等）通常具有实际经济价值，而非单纯的闲暇。
家庭生产模型的必要性：为了更准确地分析家庭内部决策，需要引入家庭生产模型，该模型将家庭成员的时间投入和家庭产出纳入考虑。这种模型能够更好地解释家庭内部资源分配的复杂性，以及性别差异对家庭经济行为的影响。
现有时间使用调查数据的局限性：许多时间使用调查数据在设计上存在不足，主要体现在对家庭产出的测量不足，以及对非市场活动的误判。这些缺陷限制了其在政策分析中的应用。
模型的简化与假设问题：在现有的家庭模型中，通常假设所有家庭成员面对相同的市场价格，这在实际中并不成立，尤其是在多成员家庭中，不同成员的工资率和时间分配可能差异较大，影响模型的准确性。

关键信息

时间使用数据的缺失：传统家庭调查数据通常不包含家庭成员在非市场活动上的时间分配，导致无法区分闲暇与家庭生产。
性别差异：女性在大多数国家中，包括家庭内劳动时间在内的总劳动时间普遍多于男性，发展中国家的女性还承担更多家务，这限制了她们的教育和休闲机会。
家庭生产模型：该模型将家庭视为一个生产单位，包含市场劳动、家庭生产活动和闲暇时间。家庭成员的时间分配和产出影响家庭整体的消费和福利水平。
政策分析的挑战：由于缺乏对家庭生产时间的准确数据，政策分析往往无法全面评估政策变化对家庭成员行为的影响，特别是性别差异。
数据收集建议：时间使用调查应作为家庭收入与支出调查的一部分，以确保涵盖市场和非市场活动的时间数据。此外，应更准确地测量家庭产出，而非仅关注时间输入。

文献综述与模型分析

单人家庭模型：这是经典微观经济学模型，假设个体将时间分配于市场劳动和闲暇，消费和劳动供给由市场价格和工资率决定。
发展中国家的扩展模型：如Singh, Squire和 Strauss（1986）提出的模型，加入了农业生产的考虑，强调家庭生产与市场生产之间的相互作用。
Becker的家庭生产理论：将消费视为一种生产活动，家庭成员通过时间与市场商品的结合生产家庭内部的消费品（如温暖、营养等），但该模型因过于抽象而受到批评。
集体模型的局限性：该模型假设家庭作为一个整体决策单位，忽视了家庭成员个体的时间和产出差异，导致对家庭内部不平等的误判。
替代模型的提出：作者提出一个更合理的模型，其中家庭成员的时间投入与产出被明确区分，且每个成员的决策受到其个人偏好和家庭总收入的影响。