卡内基国际和平基金会-Myth-of-Output-Collapse-after-Communism_28页_351kb

报告摘要

总结：后共产主义时期产出崩溃的神话

核心内容

本论文由Anders Åslund撰写，探讨了后共产主义国家在转型初期产出崩溃的统计问题。作者指出，传统上认为苏联型国家在共产主义结束时经历了严重的经济衰退，甚至被描述为“工业化世界最严重的经济萧条”。然而，通过分析统计数据的偏差，作者认为这些结论并不准确，并提出了一系列修正方法，以更真实地反映经济转型的实际状况。

主要观点

产出下降被高估
- 官方统计数据存在严重偏差，导致产出下降被夸大。
- 产出下降的起始年份不一致，对前苏联共和国（FSRs）应以1991年为基准，而非1989年。
- 修正后的数据表明，实际产出下降幅度远小于官方统计，如整个地区从1989到1995年的平均下降为32%，而非40%。
非注册经济的影响
- 在计划经济下，产出被人为夸大，非注册经济在转型初期迅速增长。
- 非注册经济的比重从1989年的12%上升到1994年的36%，在某些国家甚至超过60%。
- 非注册经济的扩张使经济表现看起来更为积极，例如一些国家的产出下降被大幅修正。
价值削减（Value Detraction）的统计误导
- 苏联经济中大量制造的产品是价值削减，即生产了但无法销售的产品。
- 这些价值削减被错误地计入GDP，导致产出下降被高估。
- 修正后，价值削减的减少对实际产出是正面影响，例如俄罗斯轻工业产出下降84%，但这是价值削减的减少，而非真实产出的减少。
隐性贸易补贴的消除
- 社会主义国家之间的贸易多为无价值交换，对接受国GDP存在隐性补贴。
- 这些隐性补贴在转型后被消除，导致接受国的产出下降，但这是政治独立的结果，而非转型成本。
- 隐性补贴的消除对实际经济表现有显著影响，需从GDP中扣除以更准确地衡量转型效果。
结构性改革与经济表现的关系
- 结构性改革的强度与经济表现密切相关。
- 非改革国家（如白俄罗斯）的产出下降幅度远大于改革国家（如俄罗斯）。
- 经济福利的下降远小于产出的下降，但统计偏差使得这一事实被掩盖。

关键信息

GDP下降的修正
- 前苏联共和国的GDP下降应以1991年为基准，而非1989年。
- 修正后的GDP下降幅度平均减少5%。
- 非注册经济的调整使产出下降减少18个百分点，例如立陶宛从63%下降到40%。
非注册经济的规模
- 非注册经济在1989年占GDP的12%，在1994年上升至36%。
- 在匈牙利，非注册经济占比最高，达27%；在苏联，约为12%。
- 非注册经济在转型初期迅速扩张，但在改革成功的国家逐渐缩小。
价值削减的范围
- 价值削减在工业部门占GDP的9–20%，在1995年前持续存在。
- 价值削减的减少对实际产出是正面的，例如俄罗斯工业产出下降57%，但这是价值削减的减少，而非真实产出的减少。
隐性贸易补贴的消除
- 隐性贸易补贴使接受国GDP虚高，消除后导致产出下降。
- 隐性补贴主要来自俄罗斯、土库曼斯坦和哈萨克斯坦。
- 隐性补贴的消除并非转型成本，而是政治独立的自然结果。
国家表现差异
- 中东欧国家（如波兰、匈牙利、爱沙尼亚）在转型初期表现出强劲的经济增长。
- 前苏联国家中，改革成功的国家（如俄罗斯、乌克兰）产出下降幅度较小，而非改革国家（如白俄罗斯、土库曼斯坦）则出现严重衰退。
- 战争国家（如亚美尼亚、阿塞拜疆、格鲁吉亚）的GDP下降幅度较大，但统计系统不健全。

重要数据

GDP下降数据（1989–1995）
- 波兰：下降17.8%
- 捷克共和国：下降13.1%
- 斯洛伐克：下降24.9%
- 匈牙利：下降19.1%
- 保加利亚：下降33.4%
- 罗马尼亚：下降25.0%
- 爱沙尼亚：下降33.6%
- 拉脱维亚：下降49.0%
- 立陶宛：下降43.9%
- 俄罗斯：下降39.8%
- 白俄罗斯：下降36.6%
- 乌克兰：下降54.0%
- 阿塞拜疆：下降63.0%
- 格鲁吉亚：下降76.0%
- 哈萨克斯坦：下降39.2%
- 亚美尼亚：下降50.1%
- 摩尔多瓦：下降61.7%
- 吉尔吉斯斯坦：下降46.9%
- 塔吉克斯坦：下降64.2%
- 土库曼斯坦：下降35.8%
- 乌兹别克斯坦：下降19.5%
非注册经济占比（1989–1995）
- 波兰：从15.7%上升至12.6%
- 捷克共和国：从6.0%上升至11.3%
- 斯洛伐克：从6.0%上升至5.8%
- 匈牙利：从27.0%下降至29.0%
- 保加利亚：从22.8%上升至36.2%
- 罗马尼亚：从22.3%上升至19.1%
- 爱沙尼亚：从12.0%上升至11.8%
- 拉脱维亚：从12.0%上升至35.3%
- 立陶宛：从12.0%上升至21.6%
- 俄罗斯：从12.0%上升至41.6%
- 白俄罗斯：从12.0%上升至19.3%
- 乌克兰：从12.0%上升至48.9%
- 摩尔多瓦：从12.0%上升至35.7%
- 阿塞拜疆：从12.0%上升至60.6%
- 格鲁吉亚：从12.0%上升至62.6%
- 哈萨克斯坦：从12.0%上升至34.3%
- 乌兹别克斯坦：从12.0%下降至6.5%

结论

统计偏差严重
- 共产主义和后共产主义时期的统计数据均存在严重偏差，导致对经济表现的误判。
- 修正后的数据表明，许多国家的产出下降幅度远小于官方统计。
结构性改革决定经济表现
- 结构性改革的强度与经济表现密切相关，改革成功的国家（如波兰、匈牙利、爱沙尼亚）产出下降较小，而非改革国家（如白俄罗斯、土库曼斯坦）则经历严重衰退。
经济福利下降小于产出下降
- 经济福利的下降远小于产出下降，但统计偏差使得这一事实被掩盖。
非注册经济和价值削减是关键因素
- 非注册经济和价值削减是影响产出统计的重要因素，需在分析中加以考虑。
隐性贸易补贴的消除影响GDP
- 隐性贸易补贴的消除对GDP造成影响，应从接受国的GDP中扣除以更准确地衡量经济表现。