20091031-IEA-Assessing_the_value_of_price_caps_and_floors_22页_262kb

碳定价政策有效性分析：价格上限与下限的作用

核心结论

本文通过量化分析评估了价格上限与价格下限（价格走廊）在气候变化政策中的经济和环境影响。结果表明：

1. 价格走廊可显著降低经济风险：无论价格上限（避免碳价过高）或价格下限（避免碳价过低），相比刚性目标能有效减少预期成本与成本不确定性，降幅达66%-83%。
2. 环境效果稳定：价格走廊能保持政策的环境效果，通过价格下限防止减排力度不足，而价格上限则使减排更具成本效益。
3. 灵活性优于刚性目标：相较固定减排目标，价格走廊允许政策更灵活地适应不确定性，同时实现类似或更优的长期气候目标。

关键发现

• 价格走廊机制：价格上限限制过度减排成本，价格下限确保低减排成本时期仍推动足够减排。
• 适宜水平：价格水平需与边际减排成本曲线匹配，过高或过低均可能偏离目标。
• 政策启示：在气候变化不确定性高背景下，价格走廊优于传统定量目标，适合平衡成本控制与气候效益。

政策建议

• 碳定价制度应设定上限与下限，避免碳价剧烈波动。
• 更雄心勃勃但灵活的政策组合（如加强价格走廊+适度目标调整）可进一步降低成本。
• 数量目标与价格工具的结合（如40%减排目标+价格走廊）成本仅为刚性目标的三分之一。