2023工厂蓝领招聘市场招聘费研究报告-职多多
报告摘要
工厂蓝领招聘市场招聘费研究报告总结(2023)
核心内容概述
本报告由职多多发布,聚焦2022年工厂蓝领人力资源服务市场的招聘费变化情况,分析了不同招聘费形式的占比、价格趋势、市场活跃度及招聘难度指数,旨在揭示当前市场供需关系、企业招聘策略及行业发展趋势。
招聘费形式分析
全国招聘费形式占比
- 连续性模式:占比从2021年的24.26%增长至2022年的41.21%,同比增长69.85%,成为市场主流。
- 小时工模式:占比从2021年的51.83%下降至2022年的42.54%,同比下降17.93%。
- 一次性模式:占比从2021年的23.92%下降至2022年的16.26%,同比下降32.03%。
区域招聘费形式占比
-
长三角地区:
- 连续性模式占比从16.84%增长至23.28%,增长38.26%。
- 小时工模式占比从60.02%下降至53.29%,下降11.21%。
- 一次性模式占比基本持平,从23.13%微降至23.42%。
-
珠三角地区:
- 连续性模式占比从15.56%大幅增长至29.73%,增长91.07%。
- 小时工模式占比从44%微降至43.24%,下降1.72%。
- 一次性模式占比从40.44%大幅下降至27.03%,下降33.17%。
-
京津冀地区:
- 连续性模式占比从69.09%下降至51.18%,下降25.92%。
- 小时工模式占比从21.77%下降至18.51%,下降14.97%。
- 一次性模式占比从9.15%大幅增长至30.31%,增长231.24%。
招聘费价格分析
全年价格变化趋势
- 整体价格下降:2022年招聘费均价下降至1500元以下,相比2021年下降63.29%。
- 价格稳定性增强:价格波动更加平稳,离散度显著降低。
各种模式价格变化
-
一次性招聘费:
- 最大值从13000元下降至12000元,下降7.69%。
- 平均值从2824.29元下降至1036.79元,下降63.29%。
- 中位数从1500元下降至1000元,下降33.33%。
- 价格上升企业占比29.01%,下降企业占比59.52%。
-
小时工招聘费:
- 最高单价从11元/小时下降至10元/小时,下降9.09%。
- 平均单价从2.68元/小时上升至3.19元/小时,上升19.03%。
- 中位数从2元/小时上升至2.05元/小时,上升2.50%。
- 价格上升企业占比20.23%,下降企业占比59.52%。
-
连续性招聘费:
- 最高单价从1700元/月下降至1200元/月,下降29.41%。
- 平均单价从618.93元/月下降至574.67元/月,下降7.15%。
- 中位数从505元/月下降至500元/月,下降0.99%。
- 价格上升企业占比29.54%,下降企业占比29.54%。
招聘难度指数分析
难度指数说明
- 2022年蓝领招聘难度指数为 72%,表示 72% 的从业者感受到招聘压力明显上升。
- 难度指数分为五个等级,其中 72% 的从业者认为招聘难度处于“艰难”或“非常艰难”区间。
招聘难度影响因素
- 招聘成本上升:49.57% 的从业者认为招聘成本有上升。
- 招聘人数下降:29.57% 的从业者认为招聘到的人数减少,26.09% 的从业者认为人数不足2021年的一半。
- 同行数量减少:42.61% 的从业者认为同行数量减少,其中9.57% 的从业者认为同行数量不足2021年的一半。
- 招聘渠道减少:58.27% 的从业者发现招聘渠道有所下降,其中28.7% 的从业者认为招聘渠道数量不足2021年的50%。
- 招聘费价格波动:企业为应对用工波动,增加了对维护甲方关系的投入(33.04%),但也有31.30% 的企业减少了投入,其中13.04% 的企业投入不足2021年的一半。
- 招聘订单变化:44.35% 的从业者减少了招聘上的资金投入,25.22% 的企业增加了投入,其中21.74% 的企业投入不足2021年的一半。
城市活跃度排名
价格指数排名(前30名)
| 排名 | 城市 | 价格指数 |
|---|---|---|
| 1 | 郑州 | 0.74 |
| 2 | 苏州 | 0.33 |
| 3 | 济源 | 0.69 |
| 4 | 深圳 | 1.00 |
| 5 | 南京 | 0.39 |
| 6 | 泰州 | 0.18 |
| 7 | 成都 | 0.44 |
| 8 | 晋城 | 0.43 |
| 9 | 上海 | 0.29 |
| 10 | 宿迁 | 0.35 |
| 11 | 盐城 | 0.25 |
| 12 | 厦门 | 0.25 |
| 13 | 太原 | 0.32 |
| 14 | 无锡 | 0.40 |
| 15 | 武汉 | 0.26 |
| 16 | 贵阳 | 0.37 |
| 17 | 重庆 | 0.43 |
| 18 | 廊坊 | 0.32 |
| 19 | 长沙 | 0.29 |
| 20 | 合肥 | 0.19 |
| 21 | 镇江 | 0.24 |
| 22 | 南通 | 0.16 |
| 23 | 株洲 | 0.43 |
| 24 | 开封 | 0.25 |
| 25 | 滨州 | 0.27 |
| 26 | 青岛 | 0.14 |
| 27 | 芜湖 | 0.13 |
| 28 | 潍坊 | 0.32 |
| 29 | 淮安 | 0.49 |
| 30 | 嘉兴 | 0.28 |
变动频率指数排名(前30名)
| 排名 | 城市 | 系数 |
|---|---|---|
| 1 | 苏州 | 1.00 |
| 2 | 郑州 | 0.90 |
| 3 | 泰州 | 0.84 |
| 4 | 南京 | 0.70 |
| 5 | 上海 | 0.63 |
| 6 | 盐城 | 0.63 |
| 7 | 济源 | 0.62 |
| 8 | 厦门 | 0.61 |
| 9 | 晋城 | 0.59 |
| 10 | 成都 | 0.57 |
| 11 | 太原 | 0.54 |
| 12 | 宿迁 | 0.54 |
| 13 | 合肥 | 0.50 |
| 14 | 武汉 | 0.49 |
| 15 | 南通 | 0.48 |
| 16 | 芜湖 | 0.47 |
| 17 | 青岛 | 0.46 |
| 18 | 无锡 | 0.45 |
| 19 | 常德 | 0.44 |
| 20 | 镇江 | 0.41 |
| 21 | 石家庄 | 0.41 |
| 22 | 长沙 | 0.40 |
| 23 | 许昌 | 0.38 |
| 24 | 荆门 | 0.38 |
| 25 | 酒泉 | 0.38 |
| 26 | 开封 | 0.38 |
| 27 | 廊坊 | 0.38 |
| 28 | 滨州 | 0.36 |
| 29 | 威海 | 0.36 |
| 30 | 保定 | 0.35 |
综合排名(前30名)
| 排名 | 城市 | 价格指数 | 变动频率指数 | 综合指数 |
|---|---|---|---|---|
| 1 | 郑州 | 0.74 | 0.90 | 0.82 |
| 2 | 苏州 | 0.33 | 1.00 | 0.67 |
| 3 | 济源 | 0.69 | 0.62 | 0.65 |
| 4 | 深圳 | 1.00 | 0.27 | 0.63 |
| 5 | 南京 | 0.39 | 0.70 | 0.54 |
| 6 | 泰州 | 0.18 | 0.84 | 0.51 |
| 7 | 成都 | 0.44 | 0.57 | 0.51 |
| 8 | 晋城 | 0.43 | 0.59 | 0.51 |
| 9 | 上海 | 0.29 | 0.63 | 0.46 |
| 10 | 宿迁 | 0.35 | 0.54 | 0.44 |
| 11 | 盐城 | 0.25 | 0.63 | 0.44 |
| 12 | 厦门 | 0.25 | 0.61 | 0.43 |
| 13 | 太原 | 0.32 | 0.54 | 0.43 |
| 14 | 无锡 | 0.40 | 0.46 | 0.43 |
| 15 | 武汉 | 0.26 | 0.49 | 0.38 |
| 16 | 贵阳 | 0.37 | 0.35 | 0.36 |
| 17 | 重庆 | 0.43 | 0.28 | 0.35 |
| 18 | 廊坊 | 0.32 | 0.38 | 0.35 |
| 19 | 长沙 | 0.29 | 0.40 | 0.34 |
| 20 | 合肥 | 0.19 | 0.50 | 0.34 |
| 21 | 镇江 | 0.24 | 0.41 | 0.33 |
| 22 | 南通 | 0.16 | 0.48 | 0.32 |
| 23 | 株洲 | 0.43 | 0.21 | 0.32 |
| 24 | 开封 | 0.25 | 0.38 | 0.32 |
| 25 | 滨州 | 0.27 | 0.36 | 0.32 |
| 26 | 青岛 | 0.14 | 0.46 | 0.30 |
| 27 | 芜湖 | 0.13 | 0.47 | 0.30 |
| 28 | 潍坊 | 0.32 | 0.27 | 0.29 |
| 29 | 淮安 | 0.49 | 0.10 | 0.29 |
| 30 | 嘉兴 | 0.28 | 0.30 | 0.29 |
2022年度关键词
- 含税:出现频率上升,占比从79.92% 提升至84.93%,反映市场合规意识增强。
- 旷离:出现频率从72.49% 提升至88.91%,反映企业更重视员工稳定性。
- 无费用:出现频率从53.69% 提升至78.58%,表明企业通过无费用模式规避经营风险。
- 出名单需在职:出现频率从9.46% 下降至1.92%,反映行业逐渐摆脱套路模式,转向更透明的招聘方式。
招聘费形成原因
人口红利消退
- 农民工数量和适龄农民工比例逐年下降,2019年适龄农民工占比降至50.6%,低于1.5亿。
- 人口红利衰退导致用工成本上升,招聘费随之上涨。
周期性用工需求
- 3C产品制造行业存在明显的季节性用工需求,如双11、春节、圣诞节等,造成招聘费波动。
- 制造业企业普遍采用灵活用工模式,如外包工、派遣工等,以应对用工高峰期。
招聘费价格波动因素
-
企业内部因素:
- 招聘量和紧急程度影响价格。
- 供应商之间的竞争加剧价格波动。
- 企业的工作环境、薪资标准等也对价格产生影响。
-
企业外部因素:
- 不同企业招聘高峰重叠,加剧了招聘竞争。
- 工人入职奖励政策影响招聘费价格。
推荐阅读
- 嘉驰国际:《制造业蓝领灵活用工研究报告》2020
- 劳务研究所:《返费八千整,你拿七千九,拿什么服务你?我的上帝》2018
- 德勤:《2018全球人力资本趋势报告》2019
- 人力资源和社会保障部:《加强劳务品牌建设,这么干!》2021
- 人力资源和社会保障部:《劳务树品牌就业有保障——我国劳务品牌建设迎来发展阶段》2021
- 深润资本:《中国蓝领招聘的未来在哪里?》2023
- 万象塔:《蓝领招聘行业深度|东方互联网:蓝领求职市场如何拆解?空间与格局》2022
- 中国新就业形态研究中心:《中国蓝领群体就业研究报告(2022)》2022
展开完整摘要
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载