2005年-世界发展银行全球_Top_Indian_Incomes_1922-2000_20页_194kb
报告摘要
总结:印度顶级收入变化(1922-2000)
核心内容
本文基于印度个人所得税申报数据,分析了1922年至2000年间印度顶级收入和工资的变化趋势,揭示了收入不平等的变化模式。研究发现,印度顶级收入份额在1950年代至1980年代初显著下降,随后在1980年代末和1990年代开始回升,最终接近1920-1930年代的水平。这一U型变化趋势与印度的经济政策演变密切相关。
主要观点
-
收入不平等的U型变化:
顶级收入份额(如0.01%、0.1%、1%)在1950年代至1980年代初大幅下降,随后回升,至1990年代末接近1920-1930年代的水平。- 1920s-1950s:顶级收入份额在2-2.5%左右波动。
- 1950s-1980s:顶级收入份额降至0.5%以下。
- 1980s-1990s:顶级收入份额回升至1.5-2%。
- 1990s末期,顶级收入份额接近1920-1930年代的水平。
-
经济政策的影响:
1950年代至1980年代初是印度实施“社会主义”政策的时期,强调限制精英阶层的经济权力。1991年之后,随着经济自由化政策的实施,顶级收入份额开始回升。然而,转折点似乎早于正式的自由化政策,可能与经济结构的自然演变或全球环境变化有关。 -
数据局限性:
税收数据存在一定的问题,如逃税、样本偏差等,但其仍能提供有价值的参考。由于印度的消费者支出调查(NSS)未能有效捕捉高收入群体,导致了所谓的“印度增长悖论”——即NSS数据显示的增长率低于国家账户数据(NAS)。研究指出,税收数据可解释这一悖论的20%-40%。 -
增长与不平等的关系:
在1980年代和1990年代,顶级收入群体的增长速度远高于平均水平,尤其是0.01%的顶级收入群体,其增长速度显著高于其他收入层级。这表明政策变化对收入分配产生了实质性影响。
关键信息
数据来源与方法
- 数据来自印度税务部门发布的《全印所得税统计》系列,涵盖1922/23至1999/2000年的个人所得税申报数据。
- 使用帕累托法(Pareto extrapolation)估算不同收入层级的平均收入和收入份额。
- 数据仅能覆盖到顶级1%的收入群体,因为低于这一层级的收入大多免税。
收入层级与数据说明
- P99:代表收入前1%的门槛,1999/2000年约为88,000卢比(约10,000美元)。
- P99.99:代表收入前0.01%的门槛,1999/2000年约为1.4百万卢比(约160,000美元)。
- 1999/2000年,顶级0.01%的平均收入为4百万卢比(约470,000美元),而整体人口的平均收入仅为25,000卢比(约3,000美元)。
收入增长趋势
- 1980s-1990s:顶级收入群体的增长速度显著高于平均增长,尤其是0.01%和0.1%的群体。
- 1990s:顶级收入增长解释了增长悖论的20%-40%。
- 1980s:尽管增长趋势在1980年代末出现反弹,但1980年代初的转折点可能早于正式的经济自由化政策。
国际比较
- 与法国和美国相比,印度在1950年代至1970年代的顶级收入份额较低,但在1980年代后迅速回升。
- 印度在1950年代至1970年代期间,顶级收入份额的下降主要归因于资本收入的减少,而非其他因素。
结论
研究强调了税收数据在分析收入分配中的重要性,尽管存在局限性,但其仍能提供对收入不平等演变的深刻见解。同时,文章指出印度的收入分配变化并非全球趋势的简单反映,而是与国内经济政策和结构性变化密切相关。这些发现对理解政策如何影响发展中国家的收入分配具有重要意义。
试读结束,高清完整版pdf/doc/ppt,请点下载