NBER美国国民经济研究局-NBER-Saving-Behavior-Across-the-Wealth-Distribution_-The-Importance-of-Capital-Gains_49页_840kb

总结：Saving Behavior Across the Wealth Distribution: The Importance of Capital Gains

核心内容

本文利用挪威的行政面板数据，研究家庭储蓄行为在财富分布中的差异。研究重点在于资本利得对储蓄率的影响，并探讨其对财富积累的贡献。

主要观点

1. 储蓄率与财富的关系：

   • 传统经济学模型预测储蓄率与财富无关或随财富减少。
   • 然而，作者发现储蓄率（包括资本利得）随财富显著增加，而剔除资本利得后的净储蓄率则大致保持不变。
   • 这表明，资本利得在储蓄行为中扮演了重要角色。

2. 资本利得与储蓄的定义：

   • 净储蓄率：家庭收入减去消费，不包括资本利得。
   • 毛储蓄率（Gross Saving Rate）：家庭净资产的变化，包括资本利得。
   • 循环储蓄率（Recurrent Saving Rate）：用于隔离毛储蓄率的系统性部分，排除周期性波动。

3. “通过持有资产储蓄”（Saving by Holding）：

   • 更富有的家庭倾向于持有产生持续资本利得的资产（如股票和房产），而不是出售这些资产来消费。
   • 这种行为导致毛储蓄率随财富增加而上升，而净储蓄率则相对稳定。

4. 挪威的财富增长：

   • 1995年至2015年间，挪威的财富收入比从约4上升至7。
   • “通过持有资产储蓄”解释了其中高达80%的增长。

关键信息

• 数据来源：挪威行政数据，包括收入、财富和资产交易信息，覆盖了从最贫穷到最富裕的家庭。
• 时间范围：2005年至2015年，共11年。
• 理论模型：
  • 基于恒定资产价格的简单模型预测净储蓄率与财富无关，毛储蓄率与财富无关。
  • 随着资产价格波动的引入，模型预测毛储蓄率的系统性部分与财富无关，而净储蓄率则随财富下降。
• 资产类别：
  • 房产是家庭资产配置中的主要部分，房价的持续上涨对财富增长有重要影响。
  • 金融资产（如股票）的资本利得与房产类似，均被家庭视为储蓄的一部分。
• 理论挑战：
  • 传统模型无法解释观察到的储蓄模式，因此作者提出两种可能的理论解释：
    1. 时间变化的贴现率或资产需求变化，影响家庭对资本利得的反应。
    2. 资产调整摩擦，即出售资产的成本较高，导致家庭不愿变现资本利得。

结构概述

1. 引言：提出研究问题，即更富有的家庭是否储蓄更多。
2. 理论基准模型：
   • 简单的消费储蓄模型（常数资产价格）预测储蓄率与财富无关。
   • 引入随机资产价格后，模型预测毛储蓄率的系统性部分与财富无关，而净储蓄率则随财富下降。
3. 实证分析：
   • 净储蓄率大致恒定，毛储蓄率随财富显著上升。
   • 图表显示，从20%到95%财富分位数，毛储蓄率从接近零上升至35%。
4. 资产价格变动的影响：
   • 资本利得的持续性决定了家庭是否将其视为储蓄。
   • 持续资本利得被家庭消费，而临时资本利得被储蓄。
5. 结论：
   • 本文结果挑战了传统模型，支持资本利得对财富积累的显著作用。
   • 建议未来研究应关注资产价格变化对消费和储蓄行为的影响。

重要发现

• 净储蓄率与财富无关，毛储蓄率随财富增加而上升。
• 资本利得对家庭储蓄行为有重要影响，尤其是持续资本利得。
• 房产和金融资产的资本利得均被家庭视为储蓄的一部分，而不是消费。
• “通过持有资产储蓄”解释了挪威财富增长的大部分。